Определение № 12АП-11806/2015 от 21.12.2015 АС Поволжского округа

4/2015-50036(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии кассационной жалобы к производству

г. Казань Дело № А12-38841/2015  21 декабря 2015 года 

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Нафикова Р.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с  ограниченной ответственностью «Волга-Админ» 

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.10.2015 и  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2015 

ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем  видеоконференц - связи, 

ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины,
по делу № А12-38841/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волга- Админ» к открытому акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании  12 471,90 руб. неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований,  предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Одновременно заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной  пошлины по кассационной жалобе. 

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного  положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины  в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской  Федерации. В связи с этим арбитражный суд кассационной инстанции  считает подлежащим удовлетворению ходатайство об отсрочке уплаты  государственной пошлины. 

Также заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем  использования систем видеоконференц-связи. 

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем  использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими  ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах  технической возможности осуществления видеоконференц-связи. 

Под наличием технической возможности понимается наличие  в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной  возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах  установленного законом срока рассмотрения дела (абзац 4 пункта 24  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального  закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный  процессуальный кодекс Российской Федерации»). 

Судебное разбирательство по делу назначено на 25.12.2015  на 11 часов 00 минут. 

С учетом сформированного в Арбитражном суде Поволжского округа  графика заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в специально  оборудованных для этого залах, занятости судей в судебных заседаниях,  установленных статьей 285 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации сроков рассмотрения кассационных жалоб, техническая возможность  проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц- связи на указанные дату и время отсутствует. 

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленного ходатайства  следует отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 102,  153.1, 159, 184-186, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Р.А. Нафикова