297/2016-242981(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Саратов Дело № А57-11033/2012 29 декабря 2016 года
Резолютивная часть определения оглашена 22 декабря 2016 года
Полный текст определения изготовлен 29 декабря 2016 года
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жарковой М.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о продлении, завершении конкурсного производства либо о прекращении производства по делу в отношении должника – Индивидуального предпринимателя ФИО1,
в рамках дела № А57-11033/2012 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (410507, <...>, ИНН: <***>) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
представитель конкурсного управляющего – ФИО2, по доверенности от 30.11.2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Саратовской области, резолютивная часть которого оглашена 20.02.2013 г. по делу № А57-11033/2012 должник - индивидуальный предприниматель ФИО1 (410507, <...>, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член Некоммерческого партнерства «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих» (109029, <...>.
В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление конкурсного управляющего Индивидуального предпринимателя ФИО1 об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу о банкротстве № А57- 11033/2012.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.08.2015 г. утверждено мировое соглашение, заключенное между конкурсным управляющим ИП ФИО1 ФИО3 и представителем кредиторов ИП ФИО1 ФИО4, утвержденного собранием кредиторов ИП ФИО1 15.04.2015 г.
Производство по делу № А57-11033/2012 по заявлению ИП Барсукова А.Е. о признании несостоятельным (банкротом) прекращено.
Постановлением арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2015 г. определение Арбитражного суда Саратовской области от 24.08.2015 г. по делу № А57- 11033/2012 отменено, в утверждении мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1, заключенного на основании решения собрания кредиторов ИП ФИО1 от 15.04.2015 г., отказано.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.02.2016 г. по делу № А57-11033/2012 производство по делу о признании ИП ФИО1 возобновлено.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.03.2016 г. по делу № А57-11033/2012 конкурсным управляющим ИП ФИО1 утвержден ФИО3, член ассоциации «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих» (109029, <...>).
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.07.2016 г. в связи с отставкой судьи Сенякиной И.П. дело А57-11033/2012 по заявлению ИП ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом), передано на рассмотрение судье Тарасовой А.Ю.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.08.2016 г. по делу № А57-11033/2012, в связи с тем, что срок конкурсного производства истек, суд по собственной инициативе назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.10.2016 г. по делу № А57-11033/2012 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Индивидуального предпринимателя ФИО1.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.11.2016 г. по делу № А57-11033/2012 конкурсным управляющим ИП ФИО1 утвержден ФИО5, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (ИНН <***>, номер в реестре СРО: 314; адрес почтовой корреспонденции: 410003, <...>).
Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего слушанием отложено на 15.12.2016 г.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.
Дело рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.
В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 15.12.2016 г. по 22.12.2016 г. до 09 час. 40 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Объявление о перерыве размещено в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 г. № 99 «О процессуальных сроках» в информационном сервере «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.
В судебном заседании присутствует представитель конкурсного управляющего.
От МРИ ФНС № 9 по Саратовской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя уполномоченного органа. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
В материалы дела от конкурсного управляющего ИП ФИО1 – ФИО5 поступило ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства в отношении должника – ИП ФИО1
Ходатайство о продлении срока конкурсного производства конкурсным управляющим ИП ФИО1 мотивировано следующим. В настоящее время не реализовано имущество должника, расчеты с кредиторами не проведены, не завершены мероприятия, предусмотренные процедурой конкурсного производства. Таким образом, в связи с необходимостью выполнения всех мероприятий, направленных на достижение целей конкурсного производства, просит продлить срок конкурсного производства по 21.03.2017 г.
В материалы дела со стороны иных лиц, участвующих в деле, относительно продления срока конкурсного производства возражений не поступило.
Изучив представленные документы, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно требованиям статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.
По смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного шестимесячного срока конкурсное производство может быть продлено арбитражным судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.
Продление конкурсного производства по смыслу Закона о банкротстве является крайней мерой, когда по не зависящим от конкурсного управляющего обстоятельствам формирование конкурсной массы и расчеты с кредиторами не были произведены своевременно. Такое продление на определенный срок может иметь место только в том случае, если за этот предоставленный срок цель конкурсного производства с большой долей вероятности будет достигнута, то есть будет осуществлено полное или частичное удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Следовательно, при обращении к суду с ходатайством о продлении производства конкурсный управляющий обязан не только указать на необходимость завершения процедур, связанных с банкротством должника, но и мотивировать свое ходатайство, указав конкретно на те обстоятельства, которые, по его мнению, препятствовали завершению конкурсного производства в установленный законом и судом срок и в связи с наличием которых он просит продлить конкурсное производство.
Ходатайство конкурсного управляющего в связи с этим должно содержать указание на такие обстоятельства, а также анализ причинно-следственной связи между такими обстоятельствами и невозможностью завершить все мероприятия конкурсного производства в срок. В ходатайстве должно быть приведено обоснование испрашиваемого продления срока конкурсного производства, а также указаны мероприятия,
предполагаемые для осуществления, сроки их выполнения. К ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие изложенные в нем сведения.
За истекший период конкурсного производства в материалы дела представлены: сведения о публикации сообщения о торгах по реализации имущества должника, отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры конкурсного производства от 20.12.2016 г., реестр требований кредиторов должника по состоянию на 20.12.2016 г.
Согласно представленному в материалы дела реестру требований кредиторов по состоянию на 20.12.2016 г. суммарный размер требований кредиторов третьей очереди должника составляет 34046394 руб.; требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. Согласно отчету конкурсного управляющего от 20.12.2016 г. погашение требований кредиторов не осуществлялось.
Как следует из ходатайства конкурсного управляющего и подтверждается представленными в материалы дела документами, в ходе проведения процедуры конкурсного производства в отношении ИП ФИО1 было выявлено и включено в конкурсную массу должника следующее имущество:
- жилой дом, общей площадью 254,2 кв.м., расположенный по адресу: <...>;
- земельный участок, площадью 999 кв.м., расположенный по адресу: г. Саратов, Новосоколовогорский жилой район, д. 63.
Указанное имущество является предметом залога конкурсного кредитора – ООО «Синдикат-Транс».
Согласно сведениям, указанным в отчете конкурсного управляющего от 20.12.2016 г., 26.04.2016 г. была проведена оценка недвижимого имущества, рыночная стоимость имущества составила 6179000 руб.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.08.2016 г. по делу № А57-11033/2012 была утверждена начальная цена реализации указанного имущества.
Конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение о проведении торгов по реализации имущества должника, являющегося предметом залога.
Таким образом, в настоящее время конкурсным управляющим проводятся мероприятия по реализации имущества должника с целью последующего погашения требований залогового кредитора.
Основной целью конкурсного производства, как ликвидационной процедуры является достижения максимального экономического эффекта при удовлетворении требований кредиторов. В данном случае продление процедуры конкурсного производства в отношении должника способствует возможному частичному погашению требований кредиторов.
Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003г. № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», по
смыслу части 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного законом срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.
Таким образом, продление срока конкурсного производства является правом суда, а не его обязанностью.
Судом установлено, что цель конкурсного производства не достигнута, в настоящее время завершены не все мероприятия, проводимые арбитражным управляющим, что в свою очередь, объективно препятствует завершению процедуры банкротства в отношении должника. В данном случае продление процедуры банкротства способствует возможному погашению требований кредиторов.
Арбитражный суд, с учетом действий, которые необходимо провести конкурсному управляющему для завершения процедуры банкротства, учитывая длительность процедуры банкротства, считает возможным ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить, продлить срок конкурсного производства на шесть месяцев.
В целях сокращения расходов на проведение конкурсного производства, конкурсному управляющему предлагается активизировать работу по проведению конкурсного производства и принять все меры к завершению конкурсного производства.
В каждом конкретном случае конкурсный управляющий, вправе сам определять перечень необходимых мероприятий по выявлению и возврату имущества должника, исходя из имеющихся у него документов. При этом конкурсный управляющий при проведении процедур банкротства обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов (статья 24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). То есть планируемые мероприятия не должны иметь формального характера. Принимая какие-либо конкретные меры, конкурсный управляющий на основе добросовестного отношения и досконального знания фактических обстоятельств должен быть уверен в действенности этих мероприятий, в их способности привести к пополнению конкурсной массы и последующему расчёту с кредиторами.
Суд предлагает конкурсному управляющему ФИО5 принять исчерпывающие меры по исполнению надлежащим образом возложенных на него обязанностей по проведению процедуры конкурсного производства ИП ФИО1, представить отчет о завершении конкурсного производства, протокол собрания кредиторов и иные доказательства, позволяющие установить надлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.
Как указано в пункте 50 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012г. «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).
При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.
В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить срок конкурсного производства в отношении должника – индивидуального предпринимателя ФИО1 (410507, <...>, ИНН: <***>) на шесть месяцев с 20 августа 2016 года по 20 февраля 2016 года, на шесть месяцев с 20 февраля 2016 года по 20 августа 2016 года.
Ходатайство конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 (410507, <...>, ИНН: <***>) ФИО5, удовлетворить.
Продлить срок конкурсного производства в отношении должника – индивидуального предпринимателя ФИО1 (410507, <...>, ИНН: <***>) на шесть месяцев по 20 февраля 2017 года.
Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 13 февраля 2017 года на 11 часов 20 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, каб.1410, отдел 310.
Конкурсному управляющему направить заблаговременно, до указанной даты судебного заседания, в арбитражный суд и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Конкурсному управляющему обеспечить явку представителя в судебное заседание.
Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документов, подтверждающих погашение требований кредиторов; ликвидационного баланса должника; документа, подтверждающего представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования»; справок государственного или муниципального архива о сдаче документов, подлежащих архивному хранению. Конкурсному управляющему уведомить о продлении срока конкурсного производства представителя работников должника, всех конкурсных кредиторов и уполномоченный орган, доказательства уведомления представить в арбитражный суд в течение месяца.
Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.
Согласно статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, который действует до даты завершения конкурсного производства.
В соответствии со статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий осуществляет свои полномочия с даты его утверждения до даты прекращения производства по делу о банкротстве, заключения мирового соглашения, отстранения конкурсного управляющего, завершения конкурсного производства. При закрытии счета, несмотря на отсутствие определения арбитражного суда, полномочия управляющего в силу статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считаются подтвержденными. В случаях, когда в определении суда срок конкурсного производства не совпадает с датой, на которую назначено рассмотрение дела о завершении конкурсного производства, деятельность конкурсного управляющего признается законной.
Направить определение арбитражного суда должнику, конкурсному управляющему, банку, с которым у должника имеется договор банковского счета, в суд общей юрисдикции по месту нахождения должника, главному судебному приставу Саратовской области, налоговому органу по месту регистрации должника, уполномоченному органу, регулирующему органу.
Определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда
Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационном киоске, расположенном в здании Арбитражного суда Саратовской области по адресу: город Саратов, улица Бабушкин взвоз, дом 1.
Судья Арбитражного суда
Саратовской области А.Ю.Тарасова.