ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 12АП-12020/2013 от 29.12.2016 АС Саратовской области

297/2016-242981(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Саратов  Дело № А57-11033/2012  29 декабря 2016 года 

Резолютивная часть определения оглашена 22 декабря 2016 года
Полный текст определения изготовлен 29 декабря 2016 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жарковой М.А., с  использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос  о продлении, завершении конкурсного производства либо о прекращении производства по  делу в отношении должника – Индивидуального предпринимателя ФИО1, 

в рамках дела № А57-11033/2012 по заявлению индивидуального предпринимателя  ФИО1 (410507, <...>, ИНН: <***>) о признании несостоятельным (банкротом), 

при участии в судебном заседании:

представитель конкурсного управляющего – ФИО2, по доверенности от 30.11.2016 г., 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Саратовской области, резолютивная часть которого  оглашена 20.02.2013 г. по делу № А57-11033/2012 должник - индивидуальный  предприниматель ФИО1 (410507, <...>, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) признан несостоятельным  (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член  Некоммерческого партнерства «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных  Управляющих» (109029, <...>. 

 В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление конкурсного  управляющего Индивидуального предпринимателя ФИО1 об утверждении  мирового соглашения и о прекращении производства по делу о банкротстве № А57- 11033/2012. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.08.2015 г.  утверждено мировое соглашение, заключенное между конкурсным управляющим ИП  ФИО1 ФИО3 и представителем кредиторов ИП ФИО1  ФИО4, утвержденного собранием кредиторов ИП ФИО1 15.04.2015 г. 


Производство по делу № А57-11033/2012 по заявлению ИП Барсукова А.Е. о признании  несостоятельным (банкротом) прекращено. 

Постановлением арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2015 г.  определение Арбитражного суда Саратовской области от 24.08.2015 г. по делу № А57- 11033/2012 отменено, в утверждении мирового соглашения по делу о несостоятельности  (банкротстве) ИП ФИО1, заключенного на основании решения собрания  кредиторов ИП ФИО1 от 15.04.2015 г., отказано. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.02.2016 г. по делу   № А57-11033/2012 производство по делу о признании ИП ФИО1 возобновлено. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.03.2016 г. по делу   № А57-11033/2012 конкурсным управляющим ИП ФИО1 утвержден ФИО3, член ассоциации «Первая Саморегулируемая Организация  Арбитражных Управляющих» (109029, <...>). 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.07.2016 г. в связи с  отставкой судьи Сенякиной И.П. дело А57-11033/2012 по заявлению ИП ФИО1  о признании несостоятельным (банкротом), передано на рассмотрение судье Тарасовой  А.Ю. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.08.2016 г. по делу   № А57-11033/2012, в связи с тем, что срок конкурсного производства истек, суд по  собственной инициативе назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о  продлении или завершении конкурсного производства. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.10.2016 г. по делу   № А57-11033/2012 ФИО3 освобожден от исполнения  обязанностей конкурсного управляющего Индивидуального предпринимателя ФИО1. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.11.2016 г. по делу   № А57-11033/2012 конкурсным управляющим ИП ФИО1 утвержден ФИО5, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр  экспертов антикризисного управления» (ИНН <***>, номер в реестре СРО: 314;  адрес почтовой корреспонденции: 410003, <...>). 

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  слушанием отложено на 15.12.2016 г. 

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не  заявлено. 

Дело рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. 

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в  соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской 


Федерации также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания. 

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,  вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому  делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате  непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает  информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся  процессе. 

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 15.12.2016 г. по 22.12.2016 г.  до 09 час. 40 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Объявление о  перерыве размещено в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  25.12.2013 г. № 99 «О процессуальных сроках» в информационном сервере «Календарь  судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области –  http://www.saratov.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  После перерыва судебное заседание продолжено. 

В судебном заседании присутствует представитель конкурсного управляющего.

От МРИ ФНС № 9 по Саратовской области поступило ходатайство о рассмотрении  дела в отсутствие представителя уполномоченного органа. Ходатайство судом  рассмотрено и удовлетворено. 

В материалы дела от конкурсного управляющего ИП ФИО1 – ФИО5 поступило ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства в  отношении должника – ИП ФИО1 

Ходатайство о продлении срока конкурсного производства конкурсным  управляющим ИП ФИО1 мотивировано следующим. В настоящее время не  реализовано имущество должника, расчеты с кредиторами не проведены, не завершены  мероприятия, предусмотренные процедурой конкурсного производства. Таким образом, в  связи с необходимостью выполнения всех мероприятий, направленных на достижение  целей конкурсного производства, просит продлить срок конкурсного производства по  21.03.2017 г. 

В материалы дела со стороны иных лиц, участвующих в деле, относительно  продления срока конкурсного производства возражений не поступило. 

Изучив представленные документы, суд исходит из следующих норм  материального и процессуального права и обстоятельств дела. 


Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства). 

Согласно требованиям статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство -  процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях  соразмерного удовлетворения требований кредиторов. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное  производство вводится на срок до шести месяцев. 

По смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного  шестимесячного срока конкурсное производство может быть продлено арбитражным  судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по  мотивированному ходатайству конкурсного управляющего. 

Продление конкурсного производства по смыслу Закона о банкротстве является  крайней мерой, когда по не зависящим от конкурсного управляющего обстоятельствам  формирование конкурсной массы и расчеты с кредиторами не были произведены  своевременно. Такое продление на определенный срок может иметь место только в том  случае, если за этот предоставленный срок цель конкурсного производства с большой  долей вероятности будет достигнута, то есть будет осуществлено полное или частичное  удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое  оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации). 

Следовательно, при обращении к суду с ходатайством о продлении производства  конкурсный управляющий обязан не только указать на необходимость завершения  процедур, связанных с банкротством должника, но и мотивировать свое ходатайство,  указав конкретно на те обстоятельства, которые, по его мнению, препятствовали  завершению конкурсного производства в установленный законом и судом срок и в связи с  наличием которых он просит продлить конкурсное производство. 

Ходатайство конкурсного управляющего в связи с этим должно содержать  указание на такие обстоятельства, а также анализ причинно-следственной связи между  такими обстоятельствами и невозможностью завершить все мероприятия конкурсного  производства в срок. В ходатайстве должно быть приведено обоснование испрашиваемого  продления срока конкурсного производства, а также указаны мероприятия, 


предполагаемые для осуществления, сроки их выполнения. К ходатайству должны быть  приложены документы, подтверждающие изложенные в нем сведения. 

За истекший период конкурсного производства в материалы дела представлены:  сведения о публикации сообщения о торгах по реализации имущества должника, отчет  конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры  конкурсного производства от 20.12.2016 г., реестр требований кредиторов должника по  состоянию на 20.12.2016 г. 

Согласно представленному в материалы дела реестру требований кредиторов по  состоянию на 20.12.2016 г. суммарный размер требований кредиторов третьей очереди  должника составляет 34046394 руб.; требования кредиторов первой и второй очереди  отсутствуют. Согласно отчету конкурсного управляющего от 20.12.2016 г. погашение  требований кредиторов не осуществлялось. 

Как следует из ходатайства конкурсного управляющего и подтверждается  представленными в материалы дела документами, в ходе проведения процедуры  конкурсного производства в отношении ИП ФИО1 было выявлено и включено в  конкурсную массу должника следующее имущество: 

- жилой дом, общей площадью 254,2 кв.м., расположенный по адресу: <...>; 

- земельный участок, площадью 999 кв.м., расположенный по адресу: г. Саратов,  Новосоколовогорский жилой район, д. 63. 

Указанное имущество является предметом залога конкурсного кредитора – ООО  «Синдикат-Транс». 

Согласно сведениям, указанным в отчете конкурсного управляющего от 20.12.2016  г., 26.04.2016 г. была проведена оценка недвижимого имущества, рыночная стоимость  имущества составила 6179000 руб. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.08.2016 г. по делу   № А57-11033/2012 была утверждена начальная цена реализации указанного имущества. 

Конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение о  проведении торгов по реализации имущества должника, являющегося предметом залога. 

Таким образом, в настоящее время конкурсным управляющим проводятся  мероприятия по реализации имущества должника с целью последующего погашения  требований залогового кредитора. 

Основной целью конкурсного производства, как ликвидационной процедуры  является достижения максимального экономического эффекта при удовлетворении  требований кредиторов. В данном случае продление процедуры конкурсного  производства в отношении должника способствует возможному частичному погашению  требований кредиторов. 

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 08.04.2003г. № 4 «О некоторых вопросах, связанных с  введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», по 


смыслу части 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного законом  срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с  целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству  конкурсного управляющего. 

Таким образом, продление срока конкурсного производства является правом суда,  а не его обязанностью. 

Судом установлено, что цель конкурсного производства не достигнута, в  настоящее время завершены не все мероприятия, проводимые арбитражным  управляющим, что в свою очередь, объективно препятствует завершению процедуры  банкротства в отношении должника. В данном случае продление процедуры банкротства  способствует возможному погашению требований кредиторов. 

Арбитражный суд, с учетом действий, которые необходимо провести конкурсному  управляющему для завершения процедуры банкротства, учитывая длительность  процедуры банкротства, считает возможным ходатайство конкурсного управляющего  удовлетворить, продлить срок конкурсного производства на шесть месяцев. 

В целях сокращения расходов на проведение конкурсного производства,  конкурсному управляющему предлагается активизировать работу по проведению  конкурсного производства и принять все меры к завершению конкурсного производства. 

В каждом конкретном случае конкурсный управляющий, вправе сам определять  перечень необходимых мероприятий по выявлению и возврату имущества должника,  исходя из имеющихся у него документов. При этом конкурсный управляющий при  проведении процедур банкротства обязан действовать добросовестно и разумно в  интересах должника, кредиторов (статья 24 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)»). То есть планируемые мероприятия не должны иметь формального  характера. Принимая какие-либо конкретные меры, конкурсный управляющий на основе  добросовестного отношения и досконального знания фактических обстоятельств должен  быть уверен в действенности этих мероприятий, в их способности привести к пополнению  конкурсной массы и последующему расчёту с кредиторами. 

Суд предлагает конкурсному управляющему ФИО5  принять исчерпывающие меры по исполнению надлежащим образом возложенных на него  обязанностей по проведению процедуры конкурсного производства ИП ФИО1,  представить отчет о завершении конкурсного производства, протокол собрания  кредиторов и иные доказательства, позволяющие установить надлежащее исполнение  конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей. 

Как указано в пункте 50 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012г. «О  некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»  само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения  конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего,  который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению  имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника). 


При определении или продлении срока конкурсного производства суд  одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или  завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока  конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с  даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться  вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный  управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и  основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149  Закона о банкротстве. 

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить судебное заседание по  рассмотрению отчета конкурсного управляющего. 

Руководствуясь пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 184-188,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить срок конкурсного производства в отношении должника –  индивидуального предпринимателя ФИО1 (410507, <...>, ИНН: <***>) на шесть  месяцев с 20 августа 2016 года по 20 февраля 2016 года, на шесть месяцев с 20 февраля  2016 года по 20 августа 2016 года. 

Ходатайство конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя  ФИО1 (410507, <...>, ИНН: <***>) ФИО5,  удовлетворить. 

Продлить срок конкурсного производства в отношении должника –  индивидуального предпринимателя ФИО1 (410507, <...>, ИНН: <***>) на шесть  месяцев по 20 февраля 2017 года. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или  завершении конкурсного производства на 13 февраля 2017 года на 11 часов 20 минут в  помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж,  каб.1410, отдел 310. 

Конкурсному управляющему направить заблаговременно, до указанной даты  судебного заседания, в арбитражный суд и основным участникам дела о банкротстве  отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)». 

Конкурсному управляющему обеспечить явку представителя в судебное заседание. 


Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах  проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих  продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера  погашенных требований кредиторов; документов, подтверждающих погашение  требований кредиторов; ликвидационного баланса должника; документа,  подтверждающего представление в территориальный орган Пенсионного фонда  Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и  пунктом 2 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном)  учёте в системе обязательного пенсионного страхования»; справок государственного или  муниципального архива о сдаче документов, подлежащих архивному хранению.  Конкурсному управляющему уведомить о продлении срока конкурсного производства  представителя работников должника, всех конкурсных кредиторов и уполномоченный  орган, доказательства уведомления представить в арбитражный суд в течение месяца. 

Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного  производства или прекращения производства по делу о банкротстве. 

Согласно статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, который  действует до даты завершения конкурсного производства. 

В соответствии со статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» конкурсный управляющий осуществляет свои полномочия с даты его  утверждения до даты прекращения производства по делу о банкротстве, заключения  мирового соглашения, отстранения конкурсного управляющего, завершения конкурсного  производства. При закрытии счета, несмотря на отсутствие определения арбитражного  суда, полномочия управляющего в силу статьи 127 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» считаются подтвержденными. В случаях, когда в  определении суда срок конкурсного производства не совпадает с датой, на которую  назначено рассмотрение дела о завершении конкурсного производства, деятельность  конкурсного управляющего признается законной. 

Направить определение арбитражного суда должнику, конкурсному  управляющему, банку, с которым у должника имеется договор банковского счета, в суд  общей юрисдикции по месту нахождения должника, главному судебному приставу  Саратовской области, налоговому органу по месту регистрации должника,  уполномоченному органу, регулирующему органу. 

Определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном  пунктом 3 статьи 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу  судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных  перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда 


Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационном киоске,  расположенном в здании Арбитражного суда Саратовской области по адресу: город  Саратов, улица Бабушкин взвоз, дом 1. 

Судья Арбитражного суда
Саратовской области А.Ю.Тарасова.