Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Саратов 15 октября 2015 года Дело № А57-12283/2014

Резолютивная часть определения объявлена 08 октября 2015 года
Полный текст определения изготовлен 15 октября 2015 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федоровой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исаевой Е.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по требованию ФИО1 о включении требования в реестр требований о передаче жилых помещений должника Общества с ограниченной ответственностью «Поволжье Газэнергостройсервис», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 410002, <...>,

в рамках дела № А57-12283/2014 по заявлению ФИО2, город Москва (далее - ФИО2) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Поволжье Газэнергостройсервис», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 410002, <...> (далее - ООО «Поволжье Газэнергостройсервис») несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:
заявителя ФИО1, паспорт;
конкурсного управляющего ФИО3, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 по делу № А57-12283/2014 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Поволжье Газэнергостройсервис», ОГРН <***>, ИНН <***> введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.02.2015 Камынин Андрей Эдуардович освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09 апреля 2015 года (резолютивная часть определения объявлена 02 апреля 2015 года) временным управляющим должника Общества с ограниченной ответственностью «Поволжье Газэнергостройсервис», ОГРН <***>, ИНН <***> утвержден ФИО3, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (443072, <...>.).

Определением Арбитражного суда Саратовской области (резолютивная часть объявлена 12.05.2015г.) суд определил применять при банкротстве должника - Общества с ограниченной ответственностью «Поволжье Газэнергостройсервис», правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Публикация сообщения о введении процедуры наблюдения произведена в газете «Коммерсантъ» от 20.06.2015 № 107.

Публикация сообщения о применении правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» произведена в газете «Коммерсантъ» от 20.06.2015 № 107.

Решением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-12283/2014 от 17 сентября 2015 года, резолютивная часть которого оглашена 10 сентября 2015 года, должник - Общество с ограниченной ответственностью «Поволжье Газэнергостройсервис», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 410002, <...>, признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсное производство введено на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (443072, <...>.).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.08.2015 г. в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета

спора, привлечены НП «Универсалдомстрой», конкурсный управляющий Камынин А.Э., Жилищно-строительный кооператив «Молодость-94», конкурный управляющий Морозов С.Н.

В судебном заседании присутствуют заявитель и конкурсный управляющий.

Заявитель в судебном заседании поддержал требование в полном объеме.

Конкурсный управляющий возражал против удовлетворения заявления ФИО1, по основаниям, изложенным в представленном отзыве, заявив об истечении срока исковой давности. Ходатайство изложенное в отзыве о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – конкурсного управляющего НП «Универсалдомстрой» ФИО6 не поддержал, поскольку указанное лицо, уже привлечено судом к участию в деле.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему выводу.

Материалами дела установлено, что требование ФИО1 предъявлено в установленный законом срок.

Из материалов дела следует, что 16 декабря 2004 года между ФИО1 и НП «Универсалдомстрой» был заключен договор о долевом участии в строительстве жилого дома ЖСК «Молодость-94» по ул. Шелковичная, угол ФИО7 в г. Саратове.

Согласно указанному договору долевого участия от 16 декабря 2004 года НП «Универсалдомстрой» обязался построить жилой дом, расположенный по адресу: Саратовская область, г. Саратов, на пересечении улиц Шелковичной и Большой Садовой, в рамках заключенного НП «Универсалдомстрой» и ЖСК «Молодость-94» договора о совместной деятельности от 18 мая 2000 года, и после окончания строительства и ввода дома в эксплуатацию выделить ФИО1 из своей доли трехкомнатную квартиру № 27 в блок-секции «А» на 10 этаже общей площадью 84,96 кв.м.

В соответствии с пунктом 2.1. и пунктом 2.3. договора долевого участия ФИО1 обязан в счет своего долевого участия в строительстве дома в срок до 01 февраля 2005 года внести в НП «Универсалдомстрой» денежные средства в размере 934560 руб. и 2% от вышеуказанной суммы, что составляет 18691 руб. на хозяйственные расходы ЖСК «Молодость-94».

Коротин Д.А. свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н от 20 декабря 2004 года на сумму 2000 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н от 26 января 2005 года на сумму 914560 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н от 26 января 2005 года на сумму 18691 руб. и актом выполнения договорных обязательств от 07 февраля 2005 года.

Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 06.04.2011 года, вступившим в законную силу, за ФИО1 признано имущественное право требования передачи в собственность трехкомнатной квартиры № 27, общей площадью 84,96 кв.м., расположенной на 10 этаже, в блок-секции «А» в жилом доме по адресу: г. Саратов, на пересечении ул. Шелковичная и ФИО7 после окончания строительства и сдачи дома в эксплуатацию.

ЖСК «Молодость-94» свои обязательства по договору не исполнил, что явилось основанием для предъявления ФИО1 требований о включении в реестр ЖСК «Молодость-94».

Определением от 22.12.2014 г. признаны обоснованными требования участника строительства ФИО1 о передаче жилого помещения: трехкомнатной квартиры, общей площадью 84,96 кв.м., строительный номер 27, расположенной на 10 этаже, в блок-секции «А» многоквартирного дома по адресу: <...> угол Шелковичная, общей стоимостью 934 560 руб., оплаченной стоимостью 934 560 руб., и включены в реестр требований о передаче жилых помещений Жилищно – строительного кооператива «Молодость-94», 410017, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>. В реестр требований о передаче жилых помещений также включены следующие сведения: о сумме в размере 934 560 руб., уплаченной участником строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения; об отсутствии неисполненных обязательств участника строительства перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 201.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" лицом, привлекающим денежные средства и (или) имущество участников строительства (застройщиком) признается юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, в том числе жилищно-строительный кооператив, или индивидуальный предприниматель, к которым имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования.

Исходя из анализа, представленного в материалы дела договора об участии в строительстве жилого дома ЖСК «Молодость-94» по ул. Б. Садовая / Шелковичная в г. Саратове от 16.12.2004 г. следует, что ООО «Поволжье Газэнергостройсервис» не является застройщиком по отношению к Коротину Дмитрию Васильевичу в понимании Закона о банкротстве, следовательно, требование заявителя не подлежит включению в реестр требований о передаче жилых помещений.

Судом отклоняется довод заявителя, что согласно условиям договора простого товарищества, заключенного между НП «Универсалдомстрой»; ООО «Поволжье Газэнергостройсервис» и ЖСК «Молодость-94», ответственность вышеуказанных организаций перед кредиторами является солидарной, поскольку непосредственно между ЖСК «Молодость-94» и ООО «Поволжье Газэнергостройсервис» какие-либо правоотношения, обладающие признаками простого товарищества отсутствуют, так как напрямую между ними какой-либо договор о совместной деятельности (товариществе) не заключался.

Как установлено судом и не оспаривается лицами, участвующими в деле, 20.01.2000 года между НП «Универсалдомстрой» (Партнерство) и жилищно-строительным кооперативом «Молодость«94» («ЖСК») заключен договор о совместной деятельности, согласно которому Партнерство и ЖСК объединяют свои организационные возможности, материально- финансовые и людские ресурсы для достижения общих целей строительство жилого дома ЖСК «Молодость-94» на отведенном земельном участке (Постановление Администрации города Саратова № 877-236 от 25.11.99г.), расположенном на пересечении улиц Шелковичная и Большой Садовой во Фрунзенском районе.

На основании полномочий, представленных названным договором, 23.07.2004 между Некоммерческим партнерством «Униперсалдомстрой», именуемое в дальнейшем «ФИО9» и ООО «Поволжье Газэнергостройсервис», именуемое в дальнейшем «Сторона-2», заключен Договор долевого участия в строительстве жилого дома по адресу: <...> угол Шелковичной, согласно которому стороны обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица с целью строительства и ввода в эксплуатацию 3-х подъездного 14-16-этажного жилого дома с внутриплощадочными и внеплощадочными коммуникациями по адресу: <...> угол ул. Шелковичная (именуемого в дальнейшем - Объект) в соответствии с проектно-сметной документацией и условиями настоящего договора. Предварительная общая реализуемая площадь жилых и нежилых помещений составляет 15600 кв.м.

дальнейшем «Подрядчик» заключен договор подряда на строительство объекта, согласно которому Заказчик сдает, а Подрядчик принимает на себя генеральный подряд на строительство жилого дома в г.Саратове по адресу Б.Садовая угол Шелковичной. Подрядчик обязуется завершить строительство и сдать объект, готовый к эксплуатации, в установленном порядке.

Дополнительным соглашением от 30.03.2005 года к договору о совместной деятельности от 20.01.2000 года, между ЖСК «Молодость-94» и НП «Универсалдомстрой», стороны фактически прекратили совместную деятельность, при этом Партнерство передало Кооперативу жилые и нежилые помещения с указанием имущественных прав, на которые были переданы НП «Универсалдомстрой» физическим и юридическим лицам, согласно заключенным с ними договорам.

Согласно п. 2.1, 2.4. предварительного Договора от 24.05.2011г., ЖСК передает ООО (путем заключения основного договора после предварительного) права аренды и обязанности по договору аренды земельного участка кадастровый № 64:48:060126:5 общей площадью 4 618 кв.м, расположенного по адресу: г. Саратов, на пересечении ул. Шелковичной и ФИО7, б/н во Фрунзенском районе (далее -Земельный участок); ООО признаёт имущественные права участников строительства из доли ЖСК и не требует от ЖСК в дальнейшем внесения дополнительных взносов (п. 2.5.); ООО передаёт жилые и нежилые помещения ЖСК после сдачи в эксплуатацию жилого дома, построенного на Земельном

участке, а также выполняет необходимые действия по государственной регистрации дома в ЕГРП (п. 2.7, 2.8); ЖСК производит оплату в сумме 1 899 645 руб. за НП «Универсалдомстрой» перед ООО (в соответствии со сводным актом взаимных расчетов от 01.06.2009г. между ООО и НП «Универсалдомстрой») путем передачи из своей доли 108, 57 кв.м жилой площади по цене 17 500 руб. за 1 кв.м (п. 2.9); согласно сверки взаимных расчетов ЖСК имеет задолженность перед ООО на общую сумму 3 184 755 руб., которую обязуется погасить в срок до 24.07.2011г. (п. 2.10); ООО производит расчет с Павловым П.Ю. согласно определению Фрунзенского районного суда г. Саратова от 19.11.2010г., в размере 2 000 000 руб. за ЖСК (2.11); ЖСК производит расчет перед ООО передачей из своей доли 83,3 кв.м жилой площади по цене 24 000 руб. за 1 кв.м на общую сумму 2 000 000 руб. (п. 2.12).

Согласно приложению № 1 к договору от 24.05.2011 года ЖСК «Молодость-94» переданы, в том числе и спорное жилое помещение: трехкомнатная квартира, общей площадью 88,11 кв.м., строительный номер 27, расположенная на 10 этаже, в блок-секции «А» многоквартирного дома по адресу: <...> угол Шелковичная.

Суд также отмечает, что предъявленные ФИО1 требования к ООО «Поволжье Газэнергостройсервис» не относятся к требованиям участника строительства, регулируемым параграфом 7 «Банкротство застройщиков» Закона о банкротстве.

По правилам пункта 1 статьи 201.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности банкротстве" (далее по тексту - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

При этом в силу пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа используются следующие понятия: лицом, привлекающим денежные средства и (или) имущество участников строительства (далее - застройщик) признается юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, в том числе жилищно- строительный кооператив, или индивидуальный предприниматель, к которым имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования (подпункт 1).

Участник строительства - физическое лицо, юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к

застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование (подпункт 2 пункта 1 статьи 201.1 закона о банкротстве).

Требование о передаче жилого помещения - требование участника строительства о передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме, который на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не введен в эксплуатацию (далее - договор, предусматривающий передачу жилого помещения) (подпункт 3 пункта 1 статьи 201.1 закона о банкротстве).

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 201.6 Закона о банкротстве требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном статьями 71 и 100 настоящего Федерального закона.

Исходя из положений статьей 71, 100 Закона о банкротстве, арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие условий для их включения в реестр требований кредиторов.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 201.6 Закона о банкротстве арбитражному суду при рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

В силу подпункта 9 пункта 6 статьи 201.1 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе признать наличие у участника строительства требования о передаче жилого помещения или денежного требования в том числе в случае заключение иных сделок, связанных с передачей денежных средств и (или) иного имущества в целях строительства многоквартирного дома и последующей передачей жилого помещения в таком многоквартирном доме в собственность.

Согласно пункту 2 статьи 201.5 Закона о банкротстве при установлении размера денежного требования участника строительства учитывается размер убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика по передаче жилого помещения, в виде разницы между стоимостью жилого помещения (определенной на дату расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения), которое должно было быть передано участнику строительства, и суммой денежных средств, уплаченных до расторжения этого договора, и (или) стоимостью переданного застройщику имущества (определенной договором, предусматривающим передачу жилого помещения).

В соответствии с пунктом 1 статьи 201.7 Закона о банкротстве в реестр требований о передаче жилых помещений включаются сведения о сумме, уплаченной участником

строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) стоимость переданного застройщику имущества в рублях.

Таким образом, условиями признания лица, обратившегося с требованием о включении в реестр требований о передачи жилых помещений, участником строительства является:

- установление факта того, что это лицо заключило с застройщиком сделку, по которой было обязано передать денежные средства и (или) иное имущество в целях строительства многоквартирного дома с последующей передачей жилого помещения в таком многоквартирном доме в собственность заявителя;

- установление факта того, что заявитель фактически передал денежные средства и (или) иное имущество в целях строительства многоквартирного дома застройщику.

В данном деле отсутствует как договор между ФИО1 и ООО «Поволжье Газэнергостройсервис», по которому ФИО1 был обязан передать денежные средства и (или) иное имущество ООО «Поволжье Газэнергостройсервис», в целях строительства многоквартирного дома с последующей передачей жилого помещения в таком многоквартирном доме в собственность заявителя, так и факт того, что заявитель фактически передал денежные средства застройщику, то есть ООО «Поволжье Газэнергостройсервис».

Так, по общим нормам о банкротстве застройщика для признания обоснованным права требовать передачи жилого помещения от должника (застройщика) суд должен установить факт внесения денег или имущества участником строительства именно должнику, а не иному лицу.

Вместе с тем согласно пункту 5 статьи 201.1 Закона о банкротстве при рассмотрении обоснованности требований участников строительства арбитражным судом устанавливается наличие требований о передаче жилых помещений или денежных требований, в том числе путем признания сделок, заключенных участниками строительства с застройщиком и (или) с действовавшими в его интересах третьими лицами, притворными.

Такого обоснования материалы дела не содержат, следовательно, положения пункта 5 статьи 201.1 Закона о банкротстве в данной ситуации не могут быть применены.

Относительно возражений, заявленных конкурсным управляющим, суд считает необходимым отметить следующее.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц, а потому могут заявляться любым лицом, имеющим право на заявление возражений относительно требований кредиторов в соответствии со статьями 71 или 100 Закона о банкротстве.

Если обстоятельства, на которые ссылаются указанные лица, подтверждаются в судебном заседании, арбитражный суд выносит определение об отказе во включении требования данного кредитора в реестр требований кредиторов в связи с пропуском срока исковой давности (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае возражения конкурсного управляющего должника основано на пропуске срока исковой давности, который, по его мнению, должен исчисляться с 27.05.2011 г. с даты признания НП «Универсалдомстрой» несостоятельным (банкротом) по делу А57- 26129/2011, и таким образом, истек 27.05.2014 года (ст. 199 ГК РФ, ст. 71 Закона о банкротстве, ч. 1 ст. 1050 ГК РФ).

Однако, судом установлено, что объект строительства не возведен до настоящего времени, разрешение на ввод в эксплуатацию объекта строительства не получено.

При надлежащем исполнении своих обязательств перед ФИО1, должен был получить от ЖСК «Молодость-94» квартиру в построенном и сданном в эксплуатацию жилом доме по акту приема-передачи.

Однако, ЖСК «Молодость-94» не исполнило своих обязательств перед заявителем в обусловленные договором сроки, жилой дом в срок, оговоренный в договоре, в эксплуатацию не сдан.

Кроме того, Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 06.04.2011 г. по делу № 2-780/11 имущественное право требования кредитора также поставлено в зависимость от момента ввода дома в эксплуатацию.

Таким образом, обязанность ЖСК «Молодость-94» заключается в передаче кредитору в собственность квартиры после строительства и ввода жилого дома в эксплуатацию.

В связи с чем, значимым обстоятельством для определения начала течения срока исковой давности является момент сдачи застройщиком дома в эксплуатацию, после

наступления которого у участника долевого строительства возникает право требовать исполнения застройщиком своих обязательств по передаче квартиры в построенном и введенном в эксплуатацию доме.

До фактической сдачи дома в эксплуатацию у застройщика отсутствует как таковое обязательство по передаче участнику долевого строительства квартиры, поскольку объекта строительства как объекта гражданского оборота до такой сдачи еще не существует.

Соответственно, участнику долевого строительства ранее даты сдачи дома в эксплуатацию не может быть передана по факту квартира как объект строительства в этом доме.

Таким образом, течение срока исковой давности по требованию участника долевого строительства начинается не с даты признания НП «Универсалдомстрой» несостоятельным (банкротом) по делу А57-26129/2011, не с момента планируемого срока окончания строительства, и не с момента принятия Фрунзенским районным судом г. Саратова решения от 06.04.2011 г. о признании за участником строительства имущественного права требования, а с момента фактического завершения строительства и с даты сдачи дома в эксплуатацию.

Следовательно, применительно к спорной ситуации срок исполнения обязательства по передаче квартиры не наступил, а значит нормы статьи 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае неприменимы.

На основании изложенного, суд считает требование ФИО1 необоснованным, заявленные требования не подлежат включению в реестр требований должника - Общества с ограниченной ответственностью «Поволжье Газэнергостройсервис».

Руководствуясь статьями 100, 168, 201.1, 201.4, 201.6, 201.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о включении в реестр требований о передаче жилых помещений Общества с ограниченной ответственностью «Поволжье Газэнергостройсервис», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 410002, <...>, требования о передаче жилого помещения - отказать.

Определение об отказе во включении требований кредитора в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый

арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня изготовления полного текста определения через суд первой инстанции.

Определение направить конкурсному управляющему, кредитору, предъявившему требования.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о движении настоящего дела, о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru); в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: <***>, 98-39-57 (факс), 98-39-45 (телефон судебного отдела);

- заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru), а также могут быть направлены в адрес арбитражного суда по электронной почте: info@saratov.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда
Саратовской области Ю.Н. Федорова