Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Шкунова Е.В., при введении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фокиным Д.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника

в рамках дела по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1, город Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>, о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:
должник – ФИО1, (паспорт обозревался)

конкурсный управляющий – ФИО2, (паспорт обозревался)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.05.2013 (резолютивная часть объявлена 23.05.2013) по делу № А57-24746/2011 должник – Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРН <***>, ИНН <***>, 410028, <...>, несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.05.2013 (резолютивная часть объявлена 23.05.2013) по делу № А57-24746/2011 конкурсным управляющим конкурсным управляющим Индивидуального предпринимателя

Смолянского Игоря Алексеевича утвержден Харитонов Алексей Петрович, ИНН 582700760608, регистрационный № 6843 от 18.08.2006 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, почтовый адрес: 410017, г. Саратов, ул. Шелковичная, 11/15, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» (107078, г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 13/2, стр. 1; 107078, г. Москва, а/я 40).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.11.2013 по делу № А57-24746/2011 срок конкурсного производства в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1, город Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>, продлен на 6 месяцев, т.е. до «23» ноября 2014 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.11.2014 по делу № А57-24746/2011 срок конкурсного производства в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1, город Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>, продлен на 6 месяцев, т.е. до «23» мая 2015 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.04.2015 г. по делу № А57-24746/2011 изменен состав суда: произведена замена судьи Чиркова О.Г. на судью Шкунову Е.В.. В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается с самого начала.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.06.2015 по делу № А57-24746/2011 срок конкурсного производства в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1, город Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>, продлен на 6 месяцев, т.е. до «23» ноября 2015 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.11.2016 по делу № А57-24746/2011 срок конкурсного производства в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1, город Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>, продлен на 4 месяца, т.е. до «23» марта 2016 года.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на «23» марта 2016 года.

В материалы дела от конкурсного управляющего поступило ходатайство о продлении конкурсного производства на шесть месяцев.

В судебном заседании конкурсный управляющий ходатайство поддерживает в полном объеме.

Должник не возражает против продления срока конкурсного производства.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает возможным частично удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного законом срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Из изложенного следует, что продление срока конкурсного производства является правом суда, а не его обязанностью. При этом срок конкурсного производства может продлеваться только в исключительных случаях.

Действующим законодательством о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства и незавершение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении процедуры конкурсного производства.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Следовательно, при обращении к суду с ходатайством о продлении производства конкурсный управляющий обязан не только указать на необходимость завершения процедур, связанных с банкротством должника, но и мотивировать свое ходатайство, указав конкретно на те обстоятельства, которые, по его мнению, препятствовали завершению конкурсного производства в установленный законом и судом срок и в связи с наличием которых он просит продлить конкурсное производство.

Ходатайство конкурсного управляющего в связи с этим должно содержать указание на такие обстоятельства, а также анализ причинно-следственной связи между такими обстоятельствами и невозможностью завершить все мероприятия конкурсного производства в срок. В ходатайстве должно быть приведено обоснование испрашиваемого

продления срока конкурсного производства, а также указаны мероприятия, предполагаемые для осуществления, сроки их выполнения. К ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие изложенные в нем сведения. Объем информации, подлежащей в этой связи представлению суду, должен быть достаточным для рассмотрения судом наряду с вопросом о продлении конкурсного производства также и вопроса о возможной ответственности конкурсного управляющего за необоснованное затягивание конкурсного производства.

Заявленное ходатайство конкурсного управляющего ФИО2 о продлении срока конкурсного производства обоснованно тем, что к моменту завершения срока конкурсного производства не закончены мероприятия по взысканию денежных средств с ФИО3 и ФИО4: 10.03.16 г. от Арбитражного суда Саратовской области был получен исполнительный лист: - серия АС № 006669004 о взыскании с ФИО3 в конкурсную массу Должника ИП ФИО1 действительной (рыночной) стоимости реализованного объекта недвижимости, а именно: нежилое помещение, литер А, назначение: нежилое, площадью 485,9 кв.м., по адресу: Пензенская область, г. Пенза, Октябрьский район, ул. Германа Титова, д.16, кадастровый номер 58-5835/016/2007-393. в размере 3 980 925,25 руб.

Данный исполнительный лист будет направлен в ССП Октябрьского района г. Саратова.

Проводятся мероприятия по получению исполнительного листа о взыскании с ФИО5 в пользу должника денежных средств

Не в полном объеме реализовано имущество, включенное в конкурсную массу Должника. Не закончены мероприятия по оценке недвижимого имущества, включенного в конкурсную массу Должника:

- Помещение магазина, назначение: нежилое, площадью 141,2 кв.м., по адресу: Саратовская область, г .Балаково, у л .Пролетарская, д.81, кадастровый номер 64-6413/070/2008-077.

- Земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, под объекты торговли, площадью 163,34 кв.м., кадастровый номер 64:40:01 02 19: 0007 расположенный по адресу: <...>.

- Здание магазина, назначение: нежилое, площадью 575,6 кв.м., по адресу: <...>, кадастровый номер 64-6413/070/2008-079.

- Земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, под объекты торговли, площадью 532,5 кв.м., по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Пролетарская, д.79, кадастровый номер 64:40:01 02 19:0008.

- Земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1 000 кв.м., по адресу: <...>, кадастровый номер: 64:32:02 36 04:0050.

- Земельный участок для индивидуального жилищного строительства, назначение: земли поселений, для жилищного строительства, площадью 1 500 кв.м., по адресу: <...> кадастровый номер 64:32:02 36 44:2.

После проведения оценки данного имущества Должника и утверждении на собрании кредиторов Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества Должника будут проведены открытые торги по его реализации.

Не закончены мероприятия по осуществлению государственной регистрации перехода права собственности на реализованное недвижимое имущество Должника. 09.03.16 г. через оператора электронной площадки ООО «Евразийская торговая площадка» состоялись открытые торги посредством публичного предложения по продаже имущества ФИО1 (Лот № 1): жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями - гаражом, баней, сараем, уборной, погребом, забором, общ. пл. 113,6 кв.м., кадастровый номер 64:49:010324:30, расположенный на земельном участке общ. пл. 551 кв.м., категория: земли населенных пунктов, под ИЖС, кадастровый номер 64:49:010324:2, по адресу: Саратовская область, г. Хвалынск, туп. Просвещенский, д.4.

Цена продажи имущества составила 1 030 000,00 руб. Победитель торгов - ФИО6 (ИНН <***>).

После оплаты реализованного ФИО6 имущества, данный жилой дом и земельный участок будут переданы ей по акту приема - передачи и в ФРС кадастра и картографии будет подано соответствующее заявление о регистрации перехода права собственности.

Не в полном объеме удовлетворены требований конкурсных кредиторов Должника: ООО «Газпром Межрегионгаз» в размере 90 077,94 руб.; ОАО «Ростелеком» в размере 420 203,84 руб.; ОАО Сбербанк России в лице Саратовского отделения № 8622 в размере 56 553 928,74 руб.; ФНС России в лице МИ ФНС по Октябрьскому району г.Саратов в размере 930 344,60 руб.

При таких обстоятельствах, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.

В свою очередь арбитражный суд полагает, что указанные мероприятия могут быть завершены конкурсным управляющим в течении пяти месяцев.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить частично.

Руководствуясь статьей 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство конкурсного управляющего ФИО2 – удовлетворить частично.

Продлить срок конкурсного производства в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1, город Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>, на 5 месяцев, т.е. до «23» августа 2016 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на «05» сентября 2016 года на 10 часов 50 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...> отдел 40, кабинет 1404.

Конкурсному управляющему заблаговременно направить в арбитражный суд письменное мотивированное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства с приложением соответствующих документов.

Конкурсному управляющему после завершения расчетов с кредиторами представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. К отчету приложить документы, подтверждающие продажу имущества, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, в том числе данные по капитализации повременных платежей потерпевшим (1 очередь), ликвидационный баланс.

Согласно статьи 127 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, который действует до даты завершения конкурсного производства.

В соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий осуществляет свои полномочия с даты его утверждения до даты прекращения производства по делу о банкротстве, заключения мирового соглашения, отстранения конкурсного управляющего, завершения конкурсного производства. При закрытии счета несмотря на отсутствие определения арбитражного суда полномочия управляющего в силу статьи 127 Закона о банкротстве считаются подтвержденными. В случаях, когда в определении суда срок конкурсного производства не совпадает с датой, на которую назначено рассмотрение дела о завершении конкурсного производства, деятельность конкурсного управляющего признается законной.

Направить определение арбитражного суда должнику, конкурсному управляющему, банку, с которым у должника имеется договор банковского счета, в суд общей юрисдикции по месту нахождения должника, главному судебному приставу Саратовской области, налоговому органу по месту регистрации должника, уполномоченному органу, регулирующему органу.

Конкурсному управляющему уведомить о продлении срока конкурсного производства представителя работников должника и всех конкурсных кредиторов, доказательства уведомления представить в арбитражный суд в течение месяца.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также на информационной доске объявлений (информационные киоски-терминалы), расположенной в здании Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>.

Судья Е.В. Шкунова