Определение № 12АП-13341/2014 от 23.03.2015 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда

119/2015-13386(1)
Идентификационный код документа

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии апелляционной жалобы к производству

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирникова А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО2 (Саратовская область, г. Энгельс, пос. Прибрежный)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 ноября 2014 года по делу № А57-6879/2014 (судья Калинина А.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Троянда» (413124, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

заинтересованные лица: комитет по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района (413100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), администрация Энгельсского муниципального района (413100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), комитет по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области (413100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконным отказа в заключении (продлении) договоров аренды земельных участков, об обязании обеспечить заключение договоров,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ФИО2 на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 ноября 2014 года по делу № А57-6879/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Троянда» о признании незаконным отказа в заключении (продлении) договоров аренды земельных участков, об обязании обеспечить заключение договоров.

Процессуальный срок подачи апелляционной жалобы ФИО2 пропущен.

ФИО2 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы ФИО2 в заявленном ходатайстве указала, что не является лицом, участвующим в деле № А57-6879/2014, ранее являлась единственным учредителем общества с ограниченной ответственностью «Троянда», о принятом судебном акте по указанному делу ей стало известно 04 февраля 2015 года в связи с привлечением к участию в деле № А57-26019/2014 по иску администрации Энгельсского муниципального района к обществу с ограниченной ответственностью «Троянда» о признании зарегистрированного права собственности отсутствующим, погашении записи о регистрации права собственности.

В подтверждение доводов, изложенных в ходатайстве, ФИО2 представлены копия обвинительного заключения по обвинению ФИО3 от 17.11.2014, копия постановления о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания от 11.12.2014 по уголовному делу № 1-787(1)/2014, копия определения от 23.12.2014 по делу № А57-18552/2014, копия определения от 04.02.2015 по делу № А57-26019/2014.

В соответствии с пунктом 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы следует принимать во внимание, что лицам, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, не может быть отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исключительно со ссылкой на истечение предусмотренного частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельно допустимого срока подачи жалобы.

Пропущенный таким лицом срок подачи жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству данного лица, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом. При этом арбитражным судам следует исходить из того, что такое лицо должно обладать реальной фактической возможностью для обращения в суд с заявлением о пересмотре ранее принятого судебного акта в порядке апелляционного или кассационного производства, в том числе возможностью своевременно

подготовить мотивированную жалобу на принятое судебное решение и направить ее в суд вышестоящей инстанции в установленном законом порядке.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что пропуск ФИО2 срока обращения с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 ноября 2014 года по делу № А57-6879/2014 вызван уважительной причиной и может быть восстановлен.

Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184-188, 259, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

восстановить ФИО2 процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 ноября 2014 года по делу № А57-6879/2014.

Апелляционную жалобу ФИО2 на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 ноября 2014 года по делу № А57- 6879/2014 принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.

Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании на 28 апреля 2015 года на 10 час. 00 мин. в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: <...>, зал № 3, тел. <***>, 8-800-200-12-77, факс <***>, e-mail: info@12aas.arbitr.ru, http://12aas.arbitr.ru.

Лицам, участвующим в деле, представить письменные отзывы на апелляционную жалобу в порядке, установленном статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, представить письменное подтверждение получения настоящего определения.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание, представителям иметь при себе доверенности, оформленные в соответствии с требованиями статей 59, 61 и 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение обжалованию не подлежит.