Определение № 12АП-1364/2013 от 13.03.2013 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда

140/2013-11554(1)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 49-40-88, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 49-33-67,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без движения

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Жевак И.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу инспектора ДПС ОБДПС-1 ГИБДД Управления МВД России по Астраханской области (414057, <...>)

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 21 января 2013 года, вынесенное в порядке упрощенного производства по делу № А06-7062/2012 (судья Гущина Т.С.) по заявлению Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству Администрации г. Астрахани (414000, <...>)

к Управлению МВД России по Астраханской области (ОБДПС-1 ГИБДД)

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба инспектора ДПС ОБДПС-1 ГИБДД Управления МВД России по Астраханской области на решение Арбитражного суда Астраханской области от 21 января 2013 года, вынесенное в порядке упрощенного производства по делу № А06-7062/2012.

Определением суда от 12 февраля 2013года указанная апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 12 марта 2013 года.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под расписку представителю Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству Администрации г. Астрахани.

Кроме того, несмотря на положения пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия инспектора ДПС ОБДПС-1 ГИБДД Управления МВД России по Астраханской области ФИО1 на подписание апелляционной жалобы.

В установленный судом срок недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении суда, заявителем устранены не были.

Суд считает необходимым продлить инспектору ДПС ОБДПС-1 ГИБДД Управления МВД России по Астраханской области процессуальный срок для исправления недостатков апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184-187, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

продлить срок оставления апелляционной жалобы инспектора ДПС ОБДПС-1 ГИБДД Управления МВД России по Астраханской области на решение Арбитражного суда Астраханской области от 21 января 2013 года, вынесенное в порядке упрощенного производства по делу № А06-7062/2012, без движения.

Предложить инспектору ДПС ОБДПС-1 ГИБДД Управления МВД России по Астраханской области в срок до 15 апреля 2013 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, <...>, тел. <***>, 39-01-76, 39-01-78, факс <***>, E-mail: info@12aas.arbitr.ru; http://12aas.arbitr.ru, необходимые доказательства (документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под расписку представителю Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству Администрации г. Астрахани; документ, подтверждающий полномочия инспектора ДПС ОБДПС-1 ГИБДД Управления МВД России по Астраханской области ФИО1 на подписание апелляционной жалобы).

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.