Гражданский кодекс часть 1

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410002, г. Саратов, ул. Лермонтова, д.30 корп.2; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства по апелляционной жалобе

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной,
судей Н.А. Клочковой, М.Г. Цуцковой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
О. В. Захаркиной,
рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью «Себряковская мельница»,
г. Михайловка Волгоградской области,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 октября 2018 года по делу № А12-27007/2018, принятое судьей Л.А. Кремс,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Агро-Строй», г. Минеральные воды Минераловодского района Ставропольского края, почтовый адрес - г. Зеленокумск Ставропольского края,

(ОГРН 1112651025882, ИНН 2630800433),
к обществу с ограниченной ответственностью «Себряковская мельница»,

г. Михайловка Волгоградской области, (ОГРН 1023405580802, ИНН 3437008503), о взыскании 2478676 руб.,

при участии в заседании: от ответчика – Магомадова Т.А., директора (паспорт), истец не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, частей 1, 6 статьи 122, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов от 09.08.2019, от 15.08.2019,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Агро-Строй» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Себряковская мельница» о взыскании 2478676 руб., в том числе 2328676 руб. задолженности по договору на оказание услуг по транзитной перевалке сельскохозяйственной продукции от 10 января

2018 года № 10/01, 150000 руб. авансовых платежей в счет оказываемых услуг по перевалке пшеницы.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23 октября 2018 года по делу № А12-27007/2018 с общества с ограниченной ответственностью «Себряковская мельница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Агро-Строй» взыскано

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Себряковская мельница» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что арбитражным судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: отгрузка товара не была осуществлена в связи с непредставлением ответчиком задания по отгрузке, железнодорожных вагонов для погрузки сельскохозяйственной продукции, а также товарно-сопроводительной документации, на хранении у ответчика находится 206028 кг зерна, а не 237620 кг зерна, что подтверждается актом сверки прихода и расхода зерна по состоянию на 15 августа 2018 года, истцом не соблюдена процедура досудебного урегулирования спора.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от

Общество с ограниченной ответственностью «ДЭМС» произвело возврат в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд выделенных материалов дела

№ А12-27007/2018, отказавшись от проведения судебной экспертизы в связи с не предоставлением сторонами всех необходимых документов, несмотря на то, что им давалось согласие на проведение экспертизы по документам, приобщенным к материалам дела, а для исследования и вывода по второму вопросу истребованные экспертом в том объеме документы не были необходимы, что свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами экспертом.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от

Поскольку судебная бухгалтерская экспертиза не была произведена, то общество с ограниченной ответственностью «Себряковская мельница» заявило ходатайство о ее назначении, представило необходимые для этого документы, но стоимость экспертизы оплачена только частично.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу

по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Во исполнение частей 2, 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом, лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы, ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном учреждении.

В пунктах 7, 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 года № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснено, что во исполнение положений части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы должны быть решены, в том числе вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

Если для решения названных вопросов требуется дополнительное время, суд на основании статей 158, 163 Кодекса может отложить судебное разбирательство (рассмотрение дела в предварительном судебном заседании) или объявить перерыв в судебном заседании (предварительном судебном заседании).

При этом в целях определения экспертом возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроков проведения следует направлять эксперту (экспертному учреждению, организации) развернутую информацию о содержании экспертизы (примерном перечне разрешаемых вопросов) и объеме исследований (количестве объектов исследования).

До назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Неисполнение указанного требования арбитражного законодательства может быть основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы.

В судебном заседании объявлен перерыв до 21 августа 2019 года до 15 час.

После перерыва апеллянт представил копии следующих документов: письмо экспертного учреждения от 20 августа 2019 года № 94, диплом эксперта, диплом о профессиональной переподготовке, сертификат от 25 апреля 2010 года,

свидетельство от 15 октября № 00362, сертификат соответствия от 12 сентября 2012 года № 006804, свидетельство от 17 сентября 2009 года, свидетельство от

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 87.1, 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Себряковская мельница» на 4 сентября 2019 года на 12 час. 30 мин. (по местному времени: московское время плюс 1 час).

Обществу с ограниченной ответственностью «Себряковская мельница» представить доказательства оплаты заявленной судебной бухгалтерско- экономической экспертизы, а также направить документы об экспертном учреждении и эксперте истцу, с тем, чтобы последний смог реализовать свое право на заявление отводов и представить свои предложения по экспертному учреждению и экспертам, а также оплатить проведение судебной экспертизы, необходимость в которой не отпала.

Новое судебное заседание состоится в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Лермонтова, д. 30, корп. 2, зал № 1,

тел: (8452) 74-90-69,74-90-90, 8-800-200-12-77, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru.

Направить копии определения арбитражного суда апелляционной инстанции об отложении рассмотрения апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле,

в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение не может быть обжаловано.

Председательствующий Т.Н. Телегина

Судьи Н.А. Клочкова

М.Г. Цуцкова