Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене стороны ее правопреемником

город Саратов Дело № А57-1318/2013 13 сентября 2016 года

Резолютивная часть объявлена 09 сентября 2016 года
Полный текст изготовлен 13 сентября 2016 года

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации объявлялся перерыв с 07.09.2016 по 09.09.2016

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Рожковой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Родионовой О.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1, <...> (далее – ФИО1) о процессуальной замене кредитора – Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) в лице филиала АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) «Саратовский», 410005, <...> (далее – АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) на ФИО1,

по делу о банкротстве, возбужденному по заявлению ликвидируемого должника – Закрытого акционерного общества «ИТОН», 412188, Саратовская область, Татищевский район, село Большая Каменка, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ЗАО «ИТОН») о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:
лица, участвующие в деле, не явились,
установил:

В Арбитражный суд Саратовской области 04 февраля 2013 года обратился должник – ЗАО «ИТОН» с заявлением, с учетом представленных и принятых судом уточнений, о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Уточнение подано представителем ликвидатора ЗАО «ИТОН» Свищева В.А. – Якуниной М.В.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19 апреля 2013 года заявление должника – ЗАО «ИТОН» о признании должника банкротом принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17 июля 2013 года по делу № А57-1318/2013 ликвидируемый должник – ЗАО «ИТОН» признан банкротом по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве, открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17 июля 2013 года конкурсным управляющим ЗАО «ИТОН» утвержден ФИО4, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 03.08.2013.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.07.2015 арбитражный управляющий ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «ИТОН», новым конкурсным управляющим утвержден член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО» ФИО5

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28 января 2014 года требования кредитора – АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) в размере 17 656 371 руб. 36 коп., в том числе 960 660 руб. 68 коп. – задолженность по кредитному договору № 157кл/10ю от 22.07.2010, из них 745 150 руб. – задолженность по основному долгу, 108 729 руб. 90 коп. – просроченная задолженность по процентам, 11 382 руб. 55 коп. – неустойка за несвоевременный возврат процентов, 95 398 руб. 23 коп. – неустойка за несвоевременный возврат основного долга; 16 695 710 руб. 68 коп. – задолженность по кредитному договору № 221кл/11ю от 15.04.2011, из них 14 254 350 руб. – задолженность по основному догу, 2 186 167 руб. 97 коп. – просроченная задолженность по процентам, 255 192 руб. 71 коп. – неустойка за несвоевременный возврат процентов признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника ЗАО «ИТОН» для удовлетворения в третью очередь как требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника по договору залога недвижимости (ипотеки) от 22.07.2010 и договору последующего залога недвижимости (ипотеки) от 15.04.2011, а именно:

- сооружение автозаправочная станция, включающая в себя нежилое здание (операторная), общей площадью 34,2 кв.м. (литер А), навес общей площадью 109,7 кв.м. (литер Н), пять очистных сооружений (колодцы из сборного железобетона) (литера I, II, III, IV, V), пожарный резервуар (цистерна) (литер VI) пять резервуаров (цистерны) (литера VII, VIII, IX, X, XI), замощение общей площадью 1527,3 кв.м. (литер XII), Инвентарный номер 63:246:002:000066540, назначение нежилое, адрес местонахождение Саратвоская область, Татищевский район, село Большая Каменка, 616 км. Автодороги Пенза-Саратов, кадастровый (или условный) номер 64:34:12 01 01:0001:63:246:002:000066540;

- земельный участок общей площадью 2000 кв.м. для предпринимательской деятельности, адрес (местонахождение) <...> км. автодороги Пенза-Саратов.

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО1 о процессуальной замене кредиторов – АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) на ФИО1, в рамках дела № А57-1318/2013 на сумму требования 1 073,86 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.06.2016 указанное заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание по его проверке.

Заявитель, конкурсный управляющий представитель АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание также не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Возражений не поступило.

От АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) поступил отзыв, согласно которому кредитор не возражает против удовлетворения ходатайства о процессуальном правопреемстве.

Согласно пунктам 3,5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, а также иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленным указанным федеральным законом.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Судом из вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Саратовской области от 28.01.2014 установлено, что обоснованность предъявленных кредитором требований о включении задолженности в сумме 17 656 371 руб. 36 коп. в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченных залогом имущества должника, подтверждена копиями следующих документов, представленными в материалы дела: кредитного договора № 157кл/10ю от 22.07.2010; дополнительного соглашения от 08.04.2011 к кредитному договору № 157кл/10ю от 22.07.2010; договора поручительства № 157кл/10ю-П от 22.07.2010; дополнительного соглашения от 08.04.2011 к договору поручительства № 157кл/10ю-П от 22.07.2010; договора залога недвижимости (ипотеки) от 22.07.2010; дополнительного соглашения к договору залога недвижимости (ипотеки) от 08.04.2011; банковских ордеров № 107 от 26.07.2010, № 22 от 22.07.2010,, № 1 от 30.07.2010, № 19 от 02.08.2010, № 3 от 03.08.2010, № 3 от 04.08.2010, № 1 от 05.08.2010, № 14 от 11.08.2010, № 1 от 12.08.2010, № 45 от 16.08.2010, № 18 от 23.08.2010, № 4 от 25.08.2010, № 73 от 26.08.2010, № 203 от 31.08.2010, № 1 от 02.09.2010, № 8 от 09.09.2010, № 24 от 14.09.2010, № 6 от 21.09.2010, № 8 от 22.09.2010, № 294 от 27.09.2010; кредитного договора № 221кл/11ю от 15.04.2011; договора поручительства № 221кл/11ю-П от 15.04.2011; договора последующего залога недвижимости (ипотеки) от 15.04.2011; банковских ордеров № 9 от 21.04.2011, № .26 от 22.04.2011, № 4 от 25.04.2011, № 27 от 04.05.2011, № 14 от 06.05.2011, № 41 от 13.05.2011, № 16 от 16.05.2011, № 57 от 19.05.2011, № 54 от 20.05.2011, № 100 от 23.05.2011, № 69 от 27.05.2011, № 75 от 30.05.2011, № 61 от 01.06.2011, № 92 от 01.06.2011, № 29 от 03.06.2011, № 124 от 06.06.2011, № 9 от 08.06.2011, № 93 от 14.06.2011, № 41 от 15.06.2011, № 62 от 17.09.2011, № 86 от 20.06.2011, № 35 от 22.06.2011, № 236 от 27.06.2011, № 48 от 28.06.2011, № 38 от 01.07.2011, № 26 от 01.07.2011, № 13 от 04.07.2011, № 10 от 05.07.2011, № 33 от 06.07.2011, № 70 от 11.07.2011, № 26 от 14.07.2011, № 63 от 18.07.2011, № 17 от 21.07.2011, № 49 от 18.08.2011, № 126 от 29.08.2011, № 91 от 30.08.2011; выписок из ЕГРП от 01.11.2013 № 01/004/2013- 67464, № 01/004/2013-67463; выписок по счету должника. Расчетом задолженности.

Как следует из материалов дела между АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) и ЗАО «ИТОН» был заключен кредитный договор № 221кл/11ю от 15 апреля 2011 г. Согласно которому Банк предоставил Заемщику транши в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 15 000 000 руб. № 221кл/11ю от 15 апреля 2011 г.

Процентная ставка за пользование Кредитной линией – 14,5 % годовых. Оплата процентов за предоставленные транши производится Заемщиком ежемесячно не позднее 26 числа текущего месяца (п. 2.9 кредитного договора).

В соответствии с условиями кредитного договора размер неустойки определен Банком :

- при нарушении срока уплаты процентов, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 24 процента годовых от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование траншами за весь период просрочки;

- при нарушении срока пользования траншами, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 24 процента годовых от суммы фактической задолженности по траншам за весь период просрочки.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № 221кл/11ю от 15.04.2011г. заключен договор последующего залога недвижимости (ипотеки) от 15.04.2011 г. с Закрытым акционерным обществом «Итон» (зарегистрирован в Управлении Росреестра по Саратовской области 18.04.2011г. № регистрации 64-64- 45/004/2011-481).

Согласно п. 1.2. договора последующего залога недвижимости (ипотеки) от 15.04.2011 г. в залог Банку передаются следующие предметы залога:

-сооружение – автозаправочная станция, включающая в себя нежилое здание (операторная), общей площадью 34,2 кв.м. (литер А), навес общей площадью 109,7 кв.м. (Литер Н), пять очистных сооружений (колодцы из сборного железобетона) (литера I,II,III,IV,V), пожарный резервуар (цистерна) (литер VI), пять резервуаров (цистерны) (литера VII,VIII,IX,X,XI), замощение общей площадью 1527,3 кв.м. (литер XII), Инвентарный номер: 63:246:002:000066540

Местоположение: <...> км автодороги Пенза-Саратов, Кадастровый (или условный) номер: 64:34:12 01 01:0001:63:246:002:000066540

- Земельный участок, общей площадью 2000 кв.м. для предпринимательской деятельности

Адрес (местоположение): Саратовская область, Татищевский район, село Большая

Каменка, 616-й км. автодороги Пенза-Саратов, кадастровый (или условный) номер:

Факт наличия заложенного имущества в натуре подтверждается Актом проверки

залогового обеспечения (недвижимость) от 04.10.2013, актом осмотра от 10.01.2014.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 221кл/11ю от

поручительства № 190кл/10ю-П от 17.12.2010.

Пунктом 1.1 Договора поручительства № 221кл/11ю-П от 15.04.2011

предусмотрено, что Поручитель обязуется солидарно с ЗАО «Итон» в полном объеме

отвечать перед банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору №

В соответствии с пунктом 2.6 Договора поручительства № 221кл/11ю-П от

переходят права банка по этому обязательству и права, принадлежащие банку как

залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование банка.

Решением Кировского районного суда от 27 августа 2013 года по гражданскому делу № 2-4401/2013 исковые требования АКБ ОАО «Инвестторгбанк» к ЗАО «Итон», ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору <***> кл/Пю от 15.04.2011 г. и кредитному договору <***> кл/10ю от 22.07.2011 г. удовлетворены в части взыскания с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестторгбанк» задолженности по кредитному договору <***> кл/11 ю от 15.04.2011 г. в размере 200 000 рублей, задолженности по кредитному договору <***> кл/10ю от 22.07.2011 г. в размере 20 000 рублей, государственную пошлину в сумме 5 400 рублей, а всего 225 400 рублей.

части решения Кировского районного суда г. Саратова от 27 августа 2013 г. по гражданскому делу № 2-4401/2013, в соответствии с которым суд определил исправить описку, допущенную в резолютивной части решения Кировского районного суда г. Саратова от 27 августа 2013 г. по гражданскому делу № 2-4401/2013 по иску АКБ ОАО «Инвестторгбанк» к ЗАО «Итон». Елистратову А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № 221 кл/11 ю от 15.04.2011 г. и кредитному договору № 157 кл/Юю от 22.07.2011 г.. указав в резолютивной части решения: вместо взыскать ({задолженность по неустойке в виде повышенных процентов за несвоевременный возврат процентов по кредитному договору № 221 кл/Пю от 15.04.2011 г. в размере 20 000 рублей» - «задолженность по кредитному договору № 221 кл/Пю от 15.04.2011г. в размере 200 000 рублей»; вместо «задолженность по неустойке в виде повышенных процентов за несвоевременный возврат процентов по кредитному договору № 157 кл/Юю от 22.07.2011 г. в размере 2 000 рублей, указав «задолженность по кредитному договору № 157 кл/Юю от 22.07.2011 г. 20 000 рублей».

В рамках сводного исполнительного производства с 01.04.2015 производится

удержание долга в размере 50% пенсии ФИО1

В соответствии со справкой ГУ УПФ РФ в Волжском районе города Саратова из

пенсии ФИО1 10.12.2015 были удержаны денежные средства в сумме 1 073,86

руб., направленные в счет погашения долга по кредитному договору № 221кл/11ю от

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела

копиями выписок ГУ –УПФР в Волжском районе г. Саратова по лицевому счету

ФИО1

Пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,

что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому

обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в

котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе

требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и

возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2012 г. № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров,

связанных с поручительством» согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том числе если поручитель произвел исполнение обязательства за должника лишь в части. В последнем случае кредитор и поручитель становятся созалогодержателями, имеющими равные права на удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с пунктом 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2012 г. № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» если поручитель заплатил кредитору до того, как последний подал заявление об установлении его требований в деле о банкротстве основного должника, в той части требования, которая соответствует исполнению поручителя, в удовлетворении указанного заявления должно быть отказано, поскольку право первоначального кредитора в этой части перешло к поручителю (пункта 1 статьи 365 ГК РФ).

Если поручитель исполняет обязательство после того, как кредитор обратился с заявлением об установлении его требований, суд по заявлению нового кредитора (поручителя) выносит определение о процессуальном правопреемстве.

Учитывая изложенное суд считает, что следует произвести процессуальное правопреемство лица, участвующего в деле, заменить конкурсного кредитора Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) в лице филиала АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) «Саратовский» на его правопреемника ФИО1 в части требований о взыскании задолженности по кредитному договору № 221кл/11ю от 15.04.2011 в сумме 1 073,86 руб. в третьей очереди реестра требований кредиторов должника закрытого акционерного общества «ИТОН», ИНН <***>, ОГРН <***>, как требований по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника по договору последующего залога недвижимости (ипотеки) от 15.04.2011, а именно: сооружение автозаправочная станция, включающая в себя нежилое здание (операторная), общей площадью 34,2 кв.м. (литер А), навес общей площадью 109,7 кв.м. (литер Н), пять очистных сооружений (колодцы из сборного железобетона) (литера I, II, III, IV, V), пожарный резервуар (цистерна) (литер VI) пять резервуаров (цистерны) (литера VII, VIII, IX, X, XI), замощение общей площадью 1527,3 кв.м. (литер XII), Инвентарный номер 63:246:002:000066540, назначение нежилое, адрес местонахождение <...> км. Автодороги Пенза-Саратов, кадастровый (или условный) номер 64:34:12 01 01:0001:63:246:002:000066540; земельный участок общей площадью 2000 кв.м. для предпринимательской деятельности, адрес

(местонахождение) Саратовская область, Татищевский район, село Большая Каменка, 616 км. автодороги Пенза-Саратов.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», 48, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести процессуальное правопреемство лица, участвующего в деле № А57- 1318/2013 о банкротстве должника Закрытого акционерного общества «ИТОН», ИНН <***>, ОГРН <***>, заменить конкурсного кредитора Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) в лице филиала АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) «Саратовский» на его правопреемника ФИО1 в части требований о взыскании задолженности по кредитному договору № 221кл/11ю от 15.04.2011 в сумме 1073,86 руб. в третьей очереди реестра требований кредиторов должника закрытого акционерного общества «ИТОН», ИНН <***>, ОГРН <***>, как требований по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника по договору последующего залога недвижимости (ипотеки) от 15.04.2011, а именно: сооружение автозаправочная станция, включающая в себя нежилое здание (операторная), общей площадью 34,2 кв.м. (литер А), навес общей площадью 109,7 кв.м. (литер Н), пять очистных сооружений (колодцы из сборного железобетона) (литера I, II, III, IV, V), пожарный резервуар (цистерна) (литер VI) пять резервуаров (цистерны) (литера VII, VIII, IX, X, XI), замощение общей площадью 1527,3 кв.м. (литер XII), Инвентарный номер 63:246:002:000066540, назначение нежилое, адрес местонахождение <...> км. Автодороги Пенза-Саратов, кадастровый (или условный) номер 64:34:12 01 01:0001:63:246:002:000066540; земельный участок общей площадью 2000 кв.м. для предпринимательской деятельности, адрес (местонахождение) <...> км. автодороги Пенза-Саратов.

Конкурсному управляющему должника внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов должника.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Саратовской области, принявший судебный акт в первой инстанции.

Определение направить лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда по адресу: г. Саратов, улица Бабушкин взвоз, дом 1, а также может быть получена по телефону/факсу 8(8452) 98-39-39, 98-39-57, электронной почте info@saratov.arbitr.ru.

Судья Э.В. Рожкова