Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Птицефабрика «Балаковская», Саратовской области Балаковского района п/о Подсосенки,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 февраля 2008 года по делу № А57-5149/2007-21 (судья Андрющенко О.А.),

по иску закрытого акционерного общества «Птицефабрика «Балаковская», Саратовской области Балаковского района п/о Подсосенки,

к учреждению «Редакция «Новое время в Саратове», г. Саратов,
о защите деловой репутации

В судебном заседании участвуют представители:

от ЗАО «Птицефабрика «Балаковская» - ФИО1, доверенность от 14.04.2008г.

В судебное заседание не явились:

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление № 95540)

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Птицефабрика «Балаковская» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 12 февраля 2008 года по делу № А57-5149/2007-21 по иску закрытого акционерного общества «Птицефабрика «Балаковская» к учреждению «Редакция «Новое время в Саратове» о защите деловой репутации.

В ходе судебного разбирательства в Двенадцатом арбитражном суде апелляционной инстанции представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью истребования у ответчика, дополнительных доказательств, а именно командировочного удостоверения и служебного задания автора статьи ФИО2, на основании которых он находился на территории ЗАО «Птицефабрика «Балаковская» и впоследствии опубликовал сведения, содержащиеся в статье. Так же необходим договор или другие документы, на основании которых автор статьи ФИО2 работает в учреждении «Редакция «Новое время в Саратове» для решения в последующем вопроса о необходимости привлечения автора статьи ФИО2 в качестве соответчика по данному делу.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд, совещаясь на месте, и руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявленное сторонами ходатайство.

Руководствуясь статьями 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 27 мая 2008 года на 14 час. 10 мин., которое состоится в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: <...>, зал № 2, код города 845-2, тел./факс отдела делопроизводства 23-80-63, e-mail: daas12@mail.ru.

Ответчику представить в суд в срок до 25 мая 2008 года факсимильной связью (подлинники представить в судебном заседании) командировочное удостоверение и служебное задание ФИО2, на основании которых он находился на территории ЗАО «Птицефабрика «Балаковская» и впоследствии опубликовал сведения, содержащиеся в статье, а так же договор или иные документы, на основании которых ФИО2 работает в учреждении «Редакция «Новое время в Саратове».

Сторонам – обеспечить явку представителей в судебное заседание; представителям иметь при себе доверенности, оформленные в соответствии со ст.ст. 59 и 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить определение арбитражного суда лицам, участвующим в деле в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с извещением об уведомлении.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда Т.В. Волкова

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда Т.Н. Телегина

О.В. Лыткина