Определение № 12АП-2810/2011,12АП-2429/2011 от 03.05.2011 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда

88/2011-13948(1)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об отложении судебного разбирательства по апелляционным жалобам

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веряскиной С.Г.

судей Александровой Л.Б., Борисовой Т.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Малковой С.Е.,

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО «Агропромобеспечение» – ФИО1, действующей по доверенности № 7 от 06.12.2010;

от ООО «Сельхозэкспорт» – ФИО2, действующего по доверенности № 7 от 15.04.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Агропромобеспечение» и общества с ограниченной ответственностью «Сельхозэкспорт»

на решение арбитражного суда Волгоградской области от «18» февраля 2011года по делу № А12-17002/2010, (судья Сурков А.В., арбитражные заседатели: ФИО3, ФИО4)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Агропромобеспечение»

к обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозэкспорт»

третье лицо: открытое акционерное общество «Рассвет»

о взыскании 29270754 руб. 71 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступили апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Агропромобеспечение» и общества с ограниченной ответственностью «Сельхозэкспорт» на решение арбитражного суда Волгоградской области от «18» февраля 2011года по делу № А12-17002/2010.

Определениями от 08 и 11 апреля 2011 года вышеуказанные апелляционные жалобы были приняты к производству и назначены к рассмотрению на 03 мая 2011 года на 11 часов 50 минут.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционные жалобы без участия представителей открытого акционерного общества «Рассвет», надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебном заседании представитель ООО «Сельхозэкспорт» заявил ходатайства об истребовании по делу дополнительных доказательств, а именно: истребовании из Волгоградской таможни сведений о должности Валова Вадима Юрьевича (звании, классном чине и т.п.), сведений о том, распространяются ли на Валова В.Ю. положения п. 2 ст. 7 ФЗ «О службе в таможенных органах Российской Федерации», а также сведений о том, уведомлялся ли представитель нанимателя о намерении Валова В.Ю. выполнять иную оплачиваемую работу в порядке ст. 14 ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» и вызове в судебное заседание в качестве свидетеля Новинского Михаила Евгеньевича, проживающего по адресу: 400010, г. Волгоград, ул. Качинцев, д. 113, кв. 87.

Суд, выслушав пояснения сторон, обсудив заявленные ходатайства, считает их подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Ходатайство ООО «Сельхозэкспорт» соответствует требованиям ст. 66 АПК РФ.

В порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд истребует у Волгоградской таможни доказательства по данному делу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым дело слушанием отложить.

Руководствуясь статьями 65, 66, 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью «Агропромобеспечение» и общества с ограниченной ответственностью «Сельхозэкспорт» на 26 мая 2011 года на 16 часов 00 минут.

Истребовать в порядке ст. 66 АПК РФ у Волгоградской таможни сведения о должности ФИО5 (звании, классном чине и т.п.), сведения о том, распространяются ли на ФИО5 положения п. 2 ст. 7 ФЗ «О службе в таможенных органах Российской Федерации», а также сведения о том, уведомлялся ли представитель нанимателя о намерении ФИО5 выполнять иную оплачиваемую работу в порядке ст. 14 ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации».

Направить истребуемые доказательства по адресу: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд: 410031, <...>, тел. 8 (8452)23- 80-63, 39-01-74, факс <***>, e-mail: info@12aas.arbitr.ru, http://12aas.arbitr.ru в срок до 23 мая 2011 года включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 АПК РФ, в случае неисполнения обязанности представить суду истребованные доказательства, суд вправе наложить судебный штраф в размерах: на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей.

ООО «Сельхозэкспорт» обеспечить явку в судебное заседание свидетеля Новинского Михаила Евгеньевича, проживающего по адресу: 400010, г. Волгоград, ул. Качинцев, д. 113, кв. 87.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание.

Представителям иметь при себе доверенности, оформленные в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 59,61,62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное разбирательство состоится в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: <...>, зал № 1.

Определение направить лицам, участвующим в деле в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Борисова Т.С.