Определение № 12АП-3049/2016 от 28.06.2016 АС Саратовской области

354/2016-117309(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Саратов Дело № А57-3616/2016
28 июня 2016 года

Резолютивная часть определения объявлена 23 июня 2016 года.
Определение в полном объеме изготовлено 28 июня 2016 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Полякова С.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Петраевой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Прикаспийская газовая компания» о  назначении экспертизы в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Прикаспийская газовая компания» (ОГРН <***> ИНН  <***>), город Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью «Гео Траст  Сервис» (ОГРН <***> ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс, о  взыскании денежных средств, перечисленных по договору № 27 от 12.03.2015 в размере 40  774 258 рублей 85 копеек, убытков в размере 32 865 881 рубль 89 копеек, пени за период с  09.08.2015 по 02.12.2015 в размере 4 103 676 рублей 84 копейки, судебных расходов по  оплате государственной пошлины, 

третьи лица: ЗАО «Аксонойл», ООО Риохим»,
при участии представителей до перерыва:

от истца – ФИО1 по доверенности от 25.04.2016 № 31, ФИО2 по  доверенности № 10 от 18.02.2016, 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 22.04.2016, ФИО4 по доверенности   № 64 АА 1774211 от 14.04.2016, 

третьи лица не направили своих представителей в судебное заседание, извещены  надлежащим образом, 

после перерыва:

от истца – ФИО1 по доверенности от 25.04.2016 № 31, ФИО2 по  доверенности № 10 от 18.02.2016, 

от ответчика – Живайкина Т.Н. по доверенности от 22.04.2016 апреля 2016 года, Кичко Е.В.  по доверенности № 64 АА 1774211 от 14.04.2016, 

третьи лица не направили своих представителей в судебное заседание, извещены  надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество  с ограниченной ответственностью «Прикаспийская газовая компания» (ОГРН <***>  ИНН <***>), город Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью «Гео Траст  Сервис» (ОГРН <***> ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс, о  взыскании денежных средств, перечисленных по договору № 27 от 12.03.2015 в размере 40  774 258 рублей 85 копеек, убытков в размере 32 865 881 рубль 89 копеек, пени за период с  09.08.2015 по 02.12.2015 в размере 4 103 676 рублей 84 копейки, судебных расходов по  оплате государственной пошлины. 

В судебном заседании от представителя истца ООО «Прикаспийская газовая  компания» поступило ходатайство о назначении экспертизы. 

ООО «Прикаспийская газовая компания» ходатайствует о проведении экспертизы  экспертами общества с ограниченной ответственностью «Региональный экспертный центр»  г.Волгоград, (срок проведения экспертизы - 30 рабочих дней, ориентировочная стоимость  проведения экспертизы - 400 000 рублей); общества с ограниченной ответственностью  «Региональный институт экспертизы и оценки» г.Волгоград, (срок проведения экспертизы –  два месяца, стоимость проведения экспертизы - 550 000 рублей), что следует из ответов  экспертных учреждений. Истцом представлен перечень вопросов на разрешение экспертам,  на депозит суда внесены денежные средства в сумме 400 000 рублей (платежное поручение от  22.04.2016 № 762). 

ООО «Гео Траст Сервис» заявило ходатайство о назначении экспертизы в одной из  следующих организаций: общество с ограниченной ответственностью  «СарСтройЭкспертиза», г.Саратов (срок проведения экспертизы – до 60 рабочих дней,  ориентировочная стоимость проведения экспертизы - 380 000 рублей); общество с  ограниченной ответственностью «Экспертиза промышленной безопасности», г.Волгоград,  (срок проведения экспертизы – 30 рабочих дней, ориентировочная стоимость проведения  экспертизы - 380 000 рублей); общество с ограниченной ответственностью «Независимая  Оценка и Судебно-технические Экспертизы», г.Саратов (ориентировочный срок проведения  экспертизы – 25 рабочих дней, стоимость проведения экспертизы - 350 000 рублей), что 

следует из ответов экспертных учреждений. Ответчиком представлен перечень вопросов на  разрешение экспертам. 

Частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов,  требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству  лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если  назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо  для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если  необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может  назначить экспертизу по своей инициативе. 

В соответствии с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена  экспертиза, определяются арбитражным судом. 

По смыслу части 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд самостоятельно выбирает экспертное учреждение. Реализуя это полномочие,  суд первой инстанции с учетом соблюдения принципа равноправия сторон, сроков  рассмотрения спора, стоимости проведения экспертизы, возможности рассмотрения  поставленных вопросов независимыми экспертами из другого региона субъекта Российской  Федерации, учитывая местонахождение и истца и ответчика в г.Саратове (а так же пояснения  истца, которые не оспаривались ответчиком, о неоднократном привлечении в качестве  экспертной организации «Экспертиза промышленной безопасности», г.Волгоград, по иным  спорам, рассматривавшимся арбитражными судами с участием ответчика), считает  необходимым поручить проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью  «Региональный экспертный центр» (400131 <...> (тел.  <***>; 333-917; 333185) экспертам ФИО5, ФИО6, ФИО7. 

Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые  должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Право вносить редакционные  уточнения и формулировать вопросы к эксперту в их окончательном варианте предоставлено  суду. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения  экспертизы. 

Руководствуясь статьями 82, 83, 144, 147,184, 188 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Назначить по делу № А57-3616/2016 экспертизу.

Производство экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью  «Региональный экспертный центр» (400131 <...> (тел.  <***>; 333-917; 333185) экспертам ФИО5, ФИО6, ФИО7. 

На разрешение экспертам поставить следующие вопросы:

утвержденными Приказом Федеральной службы по экологическому технологическому и  атомному надзору № 101 от 12.03.2013 (пункт 215)? 

8. Исполнены ли подрядчиком требования проектной документации, приложения 1 к  договору № 27 от 12.03.2015, в части компоновки низа бурильной колонны,  породоразрушающего инструмента, режима выполнения спуско-подъёмных операций (СПО),  режимов бурения и параметров промывки скважины? В случае отрицательного ответа на  поставленный в настоящем пункте вопрос пояснить: стало ли невыполнение причиной  аварии, произошедшей в период 29-30 сентября 2015 года? 

Установить срок проведения экспертизы – 30 рабочих дней со дня получения  материалов дела. 

Установить стоимость проведения экспертизы в сумме 400 000 рублей.

Для проведения экспертизы в распоряжение эксперта представить материалы  настоящего дела № А57-3616/2016. 

Согласно части 5 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации за дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность,  в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем эксперты  ФИО5, ФИО6, ФИО7 предупреждаются арбитражным судом. 

Оплату за производство экспертизы произвести с депозитного счета Арбитражного  суда Саратовской области согласно выставленному счету. 

Если эксперты при проведении экспертизы установит обстоятельства, имеющие  значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить  выводы об этих обстоятельствах в свое заключение. 

Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за  исключением случаев, когда такое присутствие при проведении экспертизы вне заседания  суда способно помешать нормальной работе экспертов. 

Экспертам ФИО5, ФИО6, ФИО7 известить стороны,  третьих лиц о возможности присутствия представителей при проведении экспертизы,  времени и месте проведения экспертизы, заблаговременно, с учетом местонахождения лиц,  участвующих в деле. 

После окончания экспертизы, в соответствии с требованиями статьи 86 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, заключение в письменном виде,  содержащее подпись о предупреждении эксперта об уголовной ответственности за дачу  заведомо ложного заключения должно быть незамедлительно направлено в Арбитражный суд  Саратовской области. 

Расходы по экспертизе распределить между сторонами при принятии окончательного  судебного акта. 

Производство по делу на время проведения экспертизы приостановить.

Определение суда в части приостановления производства по делу может быть  обжаловано. 

Судья Поляков С.В.