Определение № 12АП-3394/2010 от 24.12.2012 АС Поволжского округа

71/2012-49277(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 235-21-61

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Махмутова Г.Н.,

рассмотрев ходатайство администрации Петровского муниципального района Саратовской области, г. Петровск, о приостановлении исполнения мирового соглашения, утвержденного постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010

по делу № А57-20806/2009

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Литвинова Александра Михайловича, г. Петровск (ОГРН 304640436601302) к муниципальному учреждению здравоохранения «Петровская центральная районная больница Саратовской области», г. Петровск (ИНН 6444003766, ОГРН 1026401825460), администрации Петровского муниципального района Саратовской области (ИНН 6444003861, ОГРН 1026401826615) о возврате суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2012 кассационная жалоба администрации Петровского муниципального района Саратовской области на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 об исправлении описки (опечатки) принята к производству и назначена к рассмотрению на 17.01.2013 на 11 часов 00 минут.

После вынесения указанного определения администрация Петровского муниципального района Саратовской области заявила ходатайство о приостановлении исполнения мирового соглашения, утвержденного постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010.

Ходатайство мотивировано затруднительностью поворота исполнения, поскольку по делу выдано 2 исполнительных листа, противоречащих (противоположных) один другому.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство администрации Петровского муниципального района Саратовской области о приостановлении исполнения мирового соглашения, утвержденного постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010, удовлетворить.

Приостановить исполнение мирового соглашения, утвержденного постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010, до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Определение может быть обжаловано в Федеральный

арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня его вынесения.