Гражданский кодекс часть 1

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Акимова М.А., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Коммунэнерго» на определение Арбитражного суда Астраханской области от 21 февраля 2022 года о возвращении встречного искового заявления по делу № А06-11735/2020 (судья Лаврентьева Е.А.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лукойл- Энергосервис» (127055, г. Москва, ул. Сущёвский вал, д. 2, пом. 29, эт. 2, ОГРН 1025003747614, ИНН 5030040730)

к муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани «Коммунэнерго» (414006, г. Астрахань, ул. Пушкина, д. 46/2, ОГРН 1023000828861, ИНН 3018010781)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Раджабов Шамиль Муртазалиевич (414000, г. Астрахань, ул. Шаумяна, д. 47),

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Коммунэнерго» на определение Арбитражного суда Астраханской области от 21 февраля 2022 года о возвращении встречного искового заявления по делу № А06-11735/2020.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3, абзацем 2 пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем не предоставлены доказательства направления в адрес судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Раджабова Шамиля Муртазалиевича копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с

[A1] уведомлением о вручении либо вручения документов лицу или его представителю лично под расписку.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Кроме того, заявителем не представлено возвращенное исковое заявление с документами, прилагавшимися к нему при подаче в арбитражный суд.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления должны быть также приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд. Документы, прилагаемые к апелляционной жалобе, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание подателей апелляционной жалобы на то, что частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что письменные доказательства представляются в суд в подлиннике либо в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьёй 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Кроме того, арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание подателей апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Таким образом, податель апелляционной жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Муниципальным унитарным предприятием г. Астрахани «Коммунэнерго» заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы об оспаривании определения о возвращении встречного искового заявления.

[A2] Таким образом, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь частью 3, пунктом 3, абзацем 2 пункта 4 части 4 статьи 260 и статьёй 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Коммунэнерго» об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Астраханской области от 21 февраля 2022 года о возвращении встречного искового заявления по делу № А06-11735/2020 оставить без рассмотрения.

Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Коммунэнерго» на определение Арбитражного суда Астраханской области от 21 февраля 2022 года о возвращении встречного искового заявления по делу № А06-11735/2020 оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 20 апреля 2022 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд: г. Саратов, ул. М.Ю. Лермонтова, д. 30, кор. 2, тел. 8 (8452) 74-90-90, 88002001277, доказательства направления в адрес судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Раджабова Шамиля Муртазалиевича копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с простым уведомлением о вручении, либо вручения документов лицу или его представителю лично под расписку; возвращённое исковое заявление с документами, прилагавшимися к нему при подаче в арбитражный суд.

Документы могут быть предоставлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждённым приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252.

Документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@12aas.arbitr.ru и по факсу, считаются поданными в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не будут рассмотрены в качестве процессуальных документов.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, установленном статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано.

Судья М.А. Акимова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 10.01.2022 4:58:06

Кому выдана Акимова Мария Анатольевна