Гражданский кодекс часть 1

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 мая 2011 года об отказе в удовлетворении заявления об отводе экспертов и приостановлении производства по делу №А12-24426/2010, судья Напалкова Л.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Фронт Инжиниринг», г.Москва,

к ответчику: совместному русско-итальянскому обществу с ограниченной ответственностью «Колумбус», г Волжский, Волгоградская область,

о взысканий задолженности в размере 16 796 008 рублей 96 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05 мая 2011 года отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Фронт Инжиниринг» об отводе экспертов ФИО1, ФИО2, ФИО3 общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр судебных экспертиз Астраханской области» от производства строительно-технической экспертизы по делу
№А12-24426/2010, производство по делу приостановлено до получения арбитражным судом заключения экспертизы.

Общество с ограниченной ответственностью «Фронт Инжиниринг» не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 05 мая 2011 года в части отказа в удовлетворении заявления об отводе экспертов.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения об отводе экспертов не предусмотрено.

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 мая 2011 года не препятствует дальнейшему движению дела, а напротив, направлено на разрешение спора по существу.

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производств

В связи с возвращением апелляционной жалобы, представителю общества с ограниченной ответственностью «Фронт Инжиниринг» ФИО4 подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме
1 000 рублей, оплаченная чеком-ордером от 06 мая 2011 года.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фронт Инжиниринг», г. Москва, на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 мая 2011 года об отказе в удовлетворении заявления об отводе экспертов по делу №А12-24426/2010, заявителю.

Возвратить из федерального бюджета ФИО4 государственную пошлину в сумме 1 000 рублей, оплаченную чеком-ордером от 06 мая 2011 года, выдав справку на возврат указанной суммы государственной пошлины.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми документами не позднее следующего дня после его вынесения.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Г.И. Агибалова