Гражданский кодекс часть 1

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания для рассмотрения ходатайства

г. Саратов Дело № А06-9330/2016

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дубровиной О.А., в порядке взаимозаменяемости за судью В.Б. Шалкина, действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судей Жевак И.И., Никольского С.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ТИТАН-ОЦЕНКА» о предоставлении дополнительных материалов и продлении срока производства экспертизы по делу № А06-9330/2016, по апелляционной жалобе Федерального государственного унитарного предприятия «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 20 февраля 2017 года по делу № А06-9330/2016 (судья Винник Ю.А.), по исковому заявлению акционерного общества «Аэропорт Астрахань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Федеральному государственному унитарному предприятию «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании заключить договор аренды недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Двенадцатого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба Федерального государственного унитарного предприятия «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 20 февраля 2017 года по делу № А06- 9330/2016.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2017 года производство по делу № А06-9330/2016 было приостановлено в связи с назначением по нему экспертизы.

Через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 10 июля 2017 года поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ТИТАН-ОЦЕНКА» о предоставлении дополнительных материалов и продлении срока производства экспертизы.

В силу части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе принятие искового заявления или заявления и возбуждение производства по делу, рассмотрение заявления об обеспечении иска, отложение судебного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.

В связи с нахождением судьи Борисовой Т.С. в отпуске, вопрос о рассмотрении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ТИТАН- ОЦЕНКА» о предоставлении дополнительных материалов и продлении срока производства экспертизы по делу № А06-9330/2016, по апелляционной жалобе Федерального государственного унитарного предприятия «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 20 февраля 2017 года по делу № А06-9330/2016, в порядке взаимозаменяемости рассматривается судебной коллегией в составе судей Дубровиной О.А., Жевак И.И., Никольского С.В.

Руководствуясь статьями 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить судебное заседание для разрешения ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ТИТАН-ОЦЕНКА» о предоставлении дополнительных материалов и продлении срока производства экспертизы на 08 августа 2017 года на 12 часов 10 минут по местному времени (МСК+1) в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: <...>, зал № 4, тел. <***>, 8-800-200-12-77; Интернет-сайт суда: http://12aas.arbitr.ru.

Сторонам представить апелляционному суду документы, имеющиеся из испрашиваемых обществом с ограниченной ответственностью «ТИТАН-ОЦЕНКА» согласно ходатайству от 07 июля 2017 года № 084:

- Правоудостоверяющие сведения об объектах федерального имущества, подлежащих оценке (копии свидетельств о государственной регистарции права).

- Технические или кадастровые паспорта на объекты оцениваемого федерального имущества.

- Ведомость амортизации основных средств в федеральной собственности – объектов недвижимого и движимого имущества (как подлежащего, так и не подлежащего оценке) находящихся в эксплуатации АО «Аэропорт Астрахань», на 30.06.2017 с указанием:

Первоначальной стоимости;

Остаточной стоимости на 30.06.2017;
Начисленной амортизации за первое полугодие 2017 года;
Срока полезного использования, мес.;

Даты вывода в эксплуатацию;

Даты проведения реконструкции;

Суммы увеличения балансовой стоимости по итогам реконструкции;

Даты проведения капитального ремонта;

Стоимости работ по капитальному ремонту.

- Акт (акты) обследования технического состояния подлежащих оценке

объектов федерального имущества на дату, ближайшую к дате оценки (30.06.2017).

- Сведения из рабочего проекта и исполнительной документации по объекту

«Реконструкция покрытий ИВПП и планировки летного поля аэропорта Астрахань,

Астраханская область (2010 года) в составе:

Технико-экономические характеристики реконструкции;

Конструктивное решение объектов реконструкции;

Пропускная способность ИВПП аэропорта г. Астрахань по итогам

реконструкции (взлёт-посадочных операций в час);

Стоимость реконструкции по акту выполненных работ в разрезе

этапов работ по объектам реконструкции;

Копии Приказа Федерального агентства воздушного транспорта № 374

от 30.09.2010 о принятии работы по объекту «Реконструкции

покрытий ИВПП и планировка летного поля аэропорта Астрахань,

Астраханская область».

- Правоудостоверяющие сведения об объектах недвижимого имущества,

принадлежащих АО «Аэропорт Астрахань» (копии свидетельств о государственной

регистрации права или выписка из ЕГРН в электронном виде).

- Технические или кадастровые паспорта на объекты недвижимого

имущества, принадлежащих АО. «Аэропорт Астрахань».

- Ведомость амортизации основных средств АО «Аэропорт Астрахань» на

Даты ввода в эксплуатацию;

В отдельные группы выделит непрофильное имущество, относящееся

к дополнительным видам деятельности оператора аэропорта

(имущество топливо-заправочного комплекса и др.).

- Бухгалтерская отчётность АО «Аэропорт Астрахань» за 2016 год в составе: Формы отчётности 1, 2, 5;

Пояснительная записка к бухгалтерскому отчёту;

Распределение выручки на МВЛ и ВВЛ постатейно в структуре

выручки от авиационного обслуживания.

- Бухгалтерская отчётность АО «Аэропорт Астрахань» на 30.06.2017 в

составе:
- Формы отчётности 1, 2, 5;

Пояснительная записка к бухгалтерскому отчёту;

Распределение выручки на МВЛ и ВВЛ постатейно в структуре

выручки от авиационного обслуживания.

- Таблица по видам услуг в натуральных показателях на 30.6.2016 и

пассажиров (чел.), Обслуживание грузов (тонн), Пользование аэровокзалом (ел.), заправка ВС топливом (тн ТС-1), количество самолетов (ед.).

- Расшифровка натуральных показателей деятельности оператора аэропорта по статьям «Обслуживание пассажиров» и «Пользование аэровокзалом» (порядок расчёта показателей).

- Сведения об уплате оператором аэропорта налога на имущество и земельного налога в 2017 году (копии налоговых деклараций).

- Сведения об уплате оператором аэропорта арендной платы за использование недвижимого имущества и земельных участков в 2016 и 2017 годах (копии заключенных договоров аренды со всеми приложениями и дополнительными соглашениями).

- Сведения об объёмных показателях по количеству взлёт-посадочных операций по типам воздушных судов с указанием потребной взлётной дистанции за 2016 год и первое полугодие 2017 года.

- Сведения об объёмных показателях по структуре взлёт-посадок в аэропорту г. Астрахань по авиакомпаниям за 2016 год и первое полугодие 2017 года.

В случае представления истребуемых документов в электронном виде, они должны соответствовать Порядку подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, утвержденному приказом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252, - то есть, быть поданными в форме электронного документа.

Документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@12aas.arbitr.ru и по факсу, являются поданными в нарушение установленного Порядка, и носят информативный характер, в связи с чем, не будут рассмотрены в качестве процессуальных.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицам, участвующим в деле, в случае явки их представителей в судебное заседание, при себе иметь доверенности, оформленные в соответствии с требованиями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья О.А. Дубровина

Судьи И.И. Жевак

С.В. Никольский