Определение № 12АП-3933/2011 от 23.05.2011 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда

87/2011-16031(1)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Грабко О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области (г. Энгельс Саратовской области)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 апреля 2011 года по делу № А57-7388/2010 (судья Сенякина И.Н.)

по заявлению ФНС России о привлечении руководителя должника общества с ограниченной ответственностью «Агророс» ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 989 916,97 руб. в рамках дела №А57-7388/2010 по заявлению Федеральной налоговой службы России (г. Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью «АГРОРОС» (Саратовская область, г.Энгельс)

о признании должника несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 апреля 2011 года.

Процессуальный срок подачи апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области пропущен.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что пропуск процессуального срока подачи апелляционной жалобы вызван уважительной причиной – поздним получением решения суда первой инстанции и может быть восстановлен.

Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184-188, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области (г. Энгельс Саратовской области) процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 апреля 2011 года по делу № А57-7388/2010.

Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области (г. Энгельс Саратовской области) на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 апреля 2011 года по делу № А57-7388/2010 принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.

Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании на 02 июня 2011 года на 17 час. 30 мин. в помещении: Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: <...>, зал № 3, тел. <***>, 39-01- 72, факс <***>, e-mail: info@12aas.arbitr.ru, http://12aas.arbitr.ru

Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени до судебного заседания представить суду апелляционной инстанции письменное подтверждение получения настоящего определения.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание, представителям иметь при себе доверенности, оформленные в соответствии с требованиями статей 59, 61 и 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение обжалованию не подлежит.