Определение № 12АП-4224/2016 от 18.05.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда

124/2016-24837(1)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
об отказе в отводе судей

г. Саратов Дело № А06-8050/2014  18 мая 2016 года 

Судьи Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Борисова Т.С.,  Жевак И.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Барышниковой В.А., 

рассмотрев заявление об отводе судьи Шалкина В.Б., рассматривающего  апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гусейнова Эльсевара  Тофиг – оглы на решение Арбитражного суда Астраханской области от 12 ноября  2014 года по делу № А06-8050/2014, судья Серикова Г.В., по исковому заявлению  индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН  <***>, ОГРНИП <***> к индивидуальному предпринимателю  Гусейнову Эльсевару Тофиг – оглы, ИНН <***>, ОГРНИП  <***> о взыскании задолженности по договору аренды, 

УСТАНОВИЛ:

при рассмотрении апелляционной жалобы в судебном заседании от представителя  ИП ФИО1 Ландо Б.С. поступило заявление об отводе судьи Шалкина В.Б. 

Отвод мотивирован тем, что судья Шалкин В.Б. не может объективно и  беспристрастно рассматривать настоящее дело в связи с тем, что судья принимал  участие в вынесении решения по делу № А06-3156/2007 по иску ООО ЮФ  «Поволжский региональный правовой центр» к ФИО3, которое  впоследствии было отменено арбитражным судом кассационной инстанции  Поволжского округа; по делу № А06-1981/2013 по иску ИП ФИО4 к ИП  ФИО5 Мегдату. 

Кроме того, у заявителя вызывает вопрос относительно принятого судьёй  Шалкиным В.Б. по настоящему делу определения о принятии апелляционной  жалобы к производству и восстановлении срока обжалования решения суда первой  инстанции без приведения каких-либо доказательств и представления документов  и ссылок на них в указанном определении. 

По мнению заявителя, судьёй Шалкиным В.Б. нарушения нормы  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также 

требования, предъявляемые к судьям согласно статье 3 Закона Российской  Федерации от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации». 

В силу части 5 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья не может участвовать в рассмотрении дела и  подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела  либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызывать сомнения в его  беспристрастности, а также, если судья делал публичные заявления или давал  оценку по существу рассматриваемого дела. 

Перечень оснований для отвода является исчерпывающим и  расширительному толкованию не подлежит. 

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обстоятельств,  которые могут вызвать сомнения в беспристрастности судьи Шалкина В.Б., не  усматривается. Обстоятельства, перечисленные ч.5 ст.21 АПК РФ отсутствуют. 

Доводы, приведенные ИП ФИО1 в рассматриваемом заявлении,  не являются основанием для отвода судьи Шалкина В.Б. по правилам,  установленным статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

Руководствуясь статьями 21, 23, 25, 184-188 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления представителя ИП ФИО1 Ландо Б.С. об  отводе судьи Шалкина В.Б. отказать. 

 Определение обжалованию не подлежит.

Судьи  Т.С. Борисова 

 И.И. Жевак