Гражданский кодекс часть 1

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда И.А. Макаров, ознакомившись с апелляционной жалобой конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Новоузенский элеватор» ФИО1

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 01 марта 2017 года по делу № А57-20635/2012, судья А.Ю. Тарасова

об объединении в одно производство обособленных споровв рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Новоузенский элеватор», 413341, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Новоузенский элеватор» ФИО1 на определение Арбитражного суда Саратовской области от 01 марта 2017 года по делу № А57-20635/2012.

Как следует из части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 5 статьи 130 АПК РФ об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение. В соответствии с частью 7 этой же статьи определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Обжалование определения об объединении в одно производство обособленных споров статьей 130 АПК РФ не предусмотрено.

В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в апелляционный суд в течение десяти дней со дня их вынесения.

Поскольку Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) не предусмотрено обжалование определений об объединении в одно производство обособленных споров, определение Арбитражного суда Саратовской области от 01.03.2017 не может быть обжаловано в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

Также не обжалуется указанное определение и в соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, согласно которому определения, принятые в рамках дела о банкротстве, но не предусмотренные АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. Постановление апелляционного суда в этом случае является окончательным.

Таким образом, определение от 01.03.2017 об объединении в одно производство обособленных споров не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Новоузенский элеватор» ФИО1 на определение Арбитражного суда Саратовской области от 01 марта 2017 года по делу № А57-20635/2012 - возвратить.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья И.А. Макаров