Гражданский кодекс часть 1

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Тимаев Ф.И., рассмотрев замечания закрытого акционерного общества «ЭкспоПУЛ» на протокол судебного заседания от 25.08.2008 г. по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества «ЭкспоПУЛ» на решение Арбитражного суда Саратовской области от «10» июня 2008 по делу № А57-4343/08-с43, (судья Стиксов В.И.)

УСТАНОВИЛ:

25 августа 2008г. судом апелляционной инстанции была рассмотрена апелляционная жалоба закрытого акционерного общества «ЭкспоПУЛ» на решение на решение Арбитражного суда Саратовской области от «10» июня 2008 по делу № А57-4343/08-с43

28 августа 2008г. от закрытого акционерного общества «ЭкспоПУЛ» поступили замечания на протокол судебного заседания от 25.08.2008 г., в котором общество просит отразить следующий факт:

«В третьем абзаце на стр.2 Протокола неполно отражены пояснения Ответчика. Ответчик пояснил следующие: «согласно акту № 2 от 13 декабря 2007 года (том 1 лист дела 21-22) на приборе учета водорода на байпасной линии задвижка не опломбирована.

Однако в материалах настоящего дела не имеется документов о том, что такая задвижка на байпасной линии была опломбирована ранее. Следовательно, отсутствуют основания утверждать, что пломба была нарушена и не может идти речь об ответственности ЗАО "ЭкспоПУЛ" за нарушение пломбы».

Замечания на протокол судебного заседания от 25.08.2008г. рассмотрены в порядке, предусмотренном ст. 266 АПК РФ.

Согласно ст. 155 АПК РФ в ходе судебного заседания ведется протокол. Перечень необходимых сведений, которые в обязательном порядке должны быть указаны в протоколе, содержится в ч. 2 ст. 155 АПК РФ.

В соответствии с п.п. 10 ч. 2 ст. 155 АПК РФ в протоколе судебного заседания указываются объяснения лиц, участвующих в деле.

При этом, если лица, участвующие в деле, письменно обосновывают свои требования и возражения по обстоятельствам дела, арбитражный суд может не отражать в протоколе судебного заседания указанные обстоятельства (п. 1 ст. 159 АПК РФ).

Суд, рассмотрев данное замечание на протокол судебного заседания от 25.08.2008 года, приходит к выводу о том, что закрытое акционерное общество «ЭкспоПУЛ» просит отразить в протоколе все высказывания сторон практически дословно, тогда как подробные доводы и возражения относительно оспариваемого решения подробно отражены ответчиком в апелляционной жалобе и дополнениях к апелляционной жалобе.

Мнение сторон описано судом верно, стенографическая запись судебного заседания не велась, в связи с чем, фиксировать высказанные мнения сторон дословно не требовалось.

В судебном заседании, судом были выслушаны обе стороны, дана возможность высказать свои позиции и представить доказательства в обоснование своих доводов, были исследованы все необходимые документы.

Учитывая изложенное, суд считает, что замечания на протокол судебного заседания подлежат отклонению, поскольку в протоколе от 25.08.2008г. указаны все сведения, предусмотренные частью 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Процессуальные права сторон в судебном заседании были соблюдены.

Руководствуясь п.10 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Замечания закрытого акционерного общества «ЭкспоПУЛ» на протокол от 28.08.2008г. отклонить.

Судья Ф.И. Тимаев