ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 12АП-4642/2012 от 20.12.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда

140/2012-184019(1)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 23-80-63, 8-800-200-12-

77; факс: (8452) 23-93-11,
http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саратов

20 декабря 2012 года

Дело № А06-9060/2011

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Александровой Л.Б., Борисовой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Повивкиной Е.О.,

без вызова сторон,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Тринита» (416167, Астраханская область, Красноярский район, с. Забузан, ОГРН <***>, ИНН <***>) о возобновлении производства

по делу № А06-9060/2011 (судья Сорокин Н.А.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тринита» (416167, Астраханская область, Красноярский район, с. Забузан, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к автономному учреждению Астраханской области Фонд государственного имущества Астраханской области (414000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

администрации муниципального образования «Красноярский район» Астраханской области (416150, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконным бездействия автономного учреждения Астраханской области Фонд государственного имущества Астраханской области и администрации муниципального образования «Красноярский район» Астраханской области,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Тринита» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 30 марта 2011 года по делу № А06-9060/2011.

Определением суда от 15 июня 2012 года апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 10 июля 2012 года на 16 часов 30 минут.


В судебном заседании от представителя общества с ограниченной ответственностью «Тринита» поступило ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе до вступления в законную силу судебного решения Арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-2288/2012.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости приостановления производства по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Тринита» до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Астраханской области по делу №А06-2288/2012, поскольку принятый по результатам рассмотрения дела №А06-2288/2012 судебный акт может существенно повлиять на выводы суда по настоящему спору, а обстоятельства, установленные при разрешении вышеуказанного дела, могут иметь преюдициальное значение для разрешения спора по делу № А06-9060/2011.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2012 года производство по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Тринита» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 30 марта 2011 года по делу №А06- 9060/2011 приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-2288/2012.

От общества с ограниченной ответственностью «Тринита» 13 декабря 2012 года поступило ходатайство о возобновлении производства по делу №А06- 9060/2011 в связи с прекращением производства по делу № А06-2288/2012.

Суд установил, что, согласно отчету о публикации судебных актов из общедоступной автоматизированной информационной системе («Банк решений арбитражных судов», «Картотека арбитражных дел»), определением Арбитражного суда Астраханской области от 05 декабря 2012 года производство по делу № А06-2288/2012 прекращено в связи с отказом общества с ограниченной ответственностью «Тринита» от иска.

Определение Арбитражного суда Астраханской области о прекращении производства по делу № А06-2288/2012 вынесено 05 декабря 2012 года.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Срок вступления в законную силу определения Арбитражного суда Астраханской области от 05 декабря 2012 года о прекращении производства по делу № А06-2288/2012 истекает 09 января 2013 года, если не будет подана апелляционная жалоба.

В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

В связи с тем, что на момент рассмотрения судом апелляционной инстанции ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Тринита» о возобновлении производства по делу №А06-9060/2011 обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу, не


устранены: определение Арбитражного суда Астраханской области от 05 декабря 2012 года о прекращении производства по делу № А06-2288/2012 не вступило в законную силу, ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Тринита» о возобновлении производства по делу №А06- 9060/2011 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 146, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Тринита» о возобновлении производства по делу №А06- 9060/2011.

В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.И. Жевак

Судьи

Л.Б. Александрова

Т.С. Борисова



2 А06-9060/2011

3 А06-9060/2011