Определение № 12АП-4851/2015 от 27.03.2015 АС Астраханской области

4/2015-16304(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, <...>

Тел/факс <***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань А06-584/2015 

Заместитель председателя арбитражного суда Астраханской области Подосинников  Ю.В., рассмотрев заявление представителя ООО "Рекламные мастерские "Проспект"  ФИО1 об отводе судьи Сериковой Галины Владимировны  поделу № А06-584/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью  Рекламные мастерские "Проспект" к Индивидуальному предпринимателю  ФИО2 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Представителем ООО "Рекламные мастерские "Проспект" ФИО1 в  судебном заседании заявлен отвод судье Сериковой Г.В. по основаниям, что судья  высказала свою позицию по делу, что свидетельствует о ее предвзятости. 

Изучив причины отвода судьи Сериковой Г.В., оснований для удовлетворения  заявления об отводе не нахожу. 

Статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лицам, участвующим в деле, предоставлено право, заявлять отводы. 

Право лиц, участвующих в деле, заявлять отводы является одним из способов  реализации принципов правосудия, обеспечения законности при рассмотрении дел  арбитражным судом, гарантией объективного и беспристрастного рассмотрения дел. 

Часть 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  содержит исчерпывающий перечень оснований отвода судьи. 

Так, в соответствии с пунктом 5 частью 1 статьей 21 АПК РФ установлено, что  судья не может участвовать в рассмотрении дела, и подлежит отводу, если он лично,  прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства,  которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности. 

Пунктом 7 частью 1 статьей 21 АПК РФ установлено, что судья не может  участвовать в рассмотрении дела, и подлежит отводу, если он делал публичные  заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела 

В рассматриваемо случае, установил отсутствие оснований для удовлетворения  отвода, предусмотренных пунктами 5, 7 частью 1 статьей 21 АПК РФ. 

Наличие обстоятельств, ставящих под сомнение беспристрастность судьи, а  также его заинтересованность в исходе дела, должны подтверждаться конкретными  фактами и не могут строиться на субъективной оценке участвующими в деле лицами  процессуальных действий, предусмотренных АПК РФ, совершаемых судом в ходе  рассмотрения дела, либо несогласии с необходимостью совершения таких действий. 

Доказательств, подтверждающих обстоятельства, поименованные в пунктах  5 и 7 ч. 1 ст. 21 АПК РФ, заявителем отвода, также не представлены. 

При данных обстоятельствах, учитывая положения статей 21-25, 39  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют  основания для удовлетворения заявления ФИО1. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 21, 25, 39, 184, 185  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

В удовлетворении заявления представителя ООО "Рекламные мастерские  "Проспект" ФИО1 об отводе судьи Сериковой Галины  Владимировны поделу № А06-584/2015 по иску Общества с ограниченной  ответственностью Рекламные мастерские "Проспект" к Индивидуальному  предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности-  отказать. 

 Заместитель председателя
Арбитражного суда Астраханской области Ю.В. Подосинников