Гражданский кодекс часть 1

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Котлярова А.Ф., рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 апреля 2022 года по делу № А12-28322/2021 (судья Мицкевич Е.С.)

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «Россети Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1,

о взыскании убытков в порядке регресса в размере 51 619 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг»«Волгоградэнерго» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 апреля 2022 года по делу № А12-28322/2021.

Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также, публичным акционерным обществом «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

[A1] Согласно предоставленной отделом анализа и обобщения судебной практики, информатизации и статистики Двенадцатого арбитражного апелляционного суда информации, отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

При таких обстоятельствах ходатайство публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184-188, 259, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи - отказать.

Апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 апреля 2022 года по делу № А12-28322/2021, принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.

Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании на 27 июня 2022 года на 10 час. 00 мин. по местному времени (МСК +1) в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: <...>, зал № 2, тел. <***>, 8-800-200-12-77; Интернет-сайт суда: http://12aas.arbitr.ru.

Лицам, участвующим в деле, представить отзыв на апелляционную жалобу, направить отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, к отзыву, направляемому в арбитражный суд, приложить документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле.

Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе (часть 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В судебное заседание представить копию документа, подтверждающего наличие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности представителя лица, участвующего в деле.

Документы могут быть представлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252.

Документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@12aas.arbitr.ru и по факсу, считаются поданными в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не будут рассмотрены в качестве процессуальных документов.

[A2] Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание, представителям иметь при себе доверенности, оформленные в соответствии с требованиями статей 59, 61 и 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или направить ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.

Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.

На бумажном носителе посредством почтовой связи копия данного определения лицам, участвующим в деле и другим заинтересованным лицам, не направляется.

Только по ходатайству указанных лиц, копия определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.Ф. Котлярова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 21.12.2021 7:18:48

Кому выдана Котлярова Анастасия Федоровна