Определение № 12АП-5335/2018 от 28.04.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда

213/2018-22676(4)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
410002, г. Саратов, ул. Лермонтова, д. 30 корп. 2; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-

91,
http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения 

г. Саратов 

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда С.Г. Веряскина,  рассмотрев апелляционную жалобу на решение арбитражного суда Саратовской  области от 13 марта 2018 года по делу № А57-29765/2017 (судья Т.И. Викленко) 

по заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области (413111,  Саратовская область, г. Энгельс, проспект Строителей, д. 22) 

к директору общества с ограниченной ответственностью «Покровсктрансгаз»  Шагиахметовой Ольги Александровне(410031, Саратовская область, г. Энгельс,  ул. Нестерова, д. 1, оф, 4, ИНН 6449064635, ОГРН 1126449001656) 

третье лицо: МРИ ФНС России № 19 по Саратовской области (410049, г.  Саратов, ул. Пономарева, д. 24) 

о привлечении к административной ответственности за совершение  административного правонарушения, предусмотренного частью 5.1. статьи 14.13  Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная  жалоба на решение арбитражного суда Саратовской области от 13 марта 2018  года по делу № А57-29765/2017. 

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований статьи 260  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционная жалоба, в вводной части которой указано, что подана она от  имени директора ООО «Покровсктрансгаз» Шагиахметовой О.А., подписана  представителем Шагиахметовым А.Э. по доверенности № 23 от 02.12.2017г. Из  текса доверенности, выданной 02.12.2017, следует, что Шагиахметов А.Э.  уполномочен на представление интересов общества с ограниченной  ответственностью «Покровсктрансгаз», директором которого является  Шагиахметова О.А. 

Однако судом установлено, что стороной по делу и заявителем  апелляционной жалобы по настоящему делу, как было указано выше, является  директор общества с ограниченной ответственностью «Покровсктрансгаз» 

Шагиахметова Ольга Александровна, привлеченная к административной  ответственности как должностное лицо. 

При подаче апелляционной жалобы представителем, подписавшим  апелляционную жалобу от имени Шагиахметовой Ольги Александровны,  доверенность, подтверждающая его полномочия на подписание апелляционной  жалобы от имени лица участвующего в деле и привлеченного к административной  ответственности, не представлена. 

Кроме того, к апелляционной жалобе приложены ходатайства о  восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и принятии  обеспечительных мер, подписанные также представителем Шагиахметовым А.Э.  по доверенности № 23 от 02.12.2017г., подтверждающей его право на  представление интересов общества, а не директора, являющегося стороной по делу.  При этом, из текста ходатайств следует, что о принятом решении не знало и не  согласно ООО «Покровсктрансгаз», а не должностное лицо. 

В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом,  подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание  жалобы. 

Согласно пункту 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается доверенность или  иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной  жалобы. 

Частью 3 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что к заявлению о принятии обеспечительных мер  также прилагается доверенность или иной подтверждающий полномочия  представителя на его подписание документ. 

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции,  установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к  производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьёй  260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной  жалобы без движения. 

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд апелляционной инстанции  считает, что поданная апелляционная жалоба, а также приложенные к ней  ходатайства подлежат оставлению без движения для представления лицу,  подавшему апелляционную жалобу, времени для уточнения от кого подана  апелляционная жалоба и заявлены ходатайства: от общества, не привлеченного к  участию в деле, или его директора, являющего должностным лицом и  самостоятельным участником процесса; в случае обращения с апелляционной  жалобой и заявления ходатайств от имени директора, лицу, подписавшему  апелляционную жалобу и указанные выше ходатайства, необходимо представить  доверенность на представление интересов директора. 

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание лица,  обратившегося с апелляционной жалобой, на то, что частью 8 статьи 75  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что  письменные доказательства предоставляются в суд в подлиннике либо в форме  надлежащим образом заверенной копии. 

Кроме того, арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание  заявителей апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если  процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном  суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой  организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или  прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление  недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении  истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда. 

Таким образом, лицо, обратившееся с апелляционной жалобой, должно  предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы  или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были  получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного  судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения. 

Руководствуясь частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260, статьёй 263  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу директора общества с ограниченной ответственностью  «Покровсктрансгаз» Шагиахметовой Ольги Александровны на решение  арбитражного суда Саратовской области от 13 марта 2018 года по делу № А57- 29765/2017, ходатайства о восстановлении срока и принятии обеспечительных мер  оставить без движения. 

Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства  послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и  представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд: г. Саратов, ул.  Лермонтова, д.30, корпус 2, тел: (8452) 74-90-90, (8452) 74-90-45, 8-800-200-12-77 в  срок до 30 мая 2018 года (включительно) уточнения в отношении лица,  обратившегося с апелляционной жалобой и ходатайствами (общество или  должностное лицо), в случае подачи апелляционной жалобы и ходатайств от имени  директора общества представить документ, подтверждающий полномочия  Шагиахметова А.Э. на подписание апелляционной жалобы и ходатайств от имени  Шагиахметовой О.А. 

Документы могут быть представлены в электронном виде в соответствии с  Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в  электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным  приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от  28.12.2016 № 252.  

Документы, направленные по каналам электронной почты на адрес:  info@12aas.arbitr.ru и по факсу, считаются как поданные в нарушение  установленного порядка, носят информативный характер и не будут рассмотрены в  качестве процессуальных документов. 

В случае если обстоятельства послужившие основанием для оставления  апелляционной жалобы без движения не будут устранены в срок, указанный в  определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые  к ней документы, в порядке, установленном статьёй 264 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определение может быть обжаловано.

Судья С.Г. Веряскина