Гражданский кодекс часть 1

без вызова сторон, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ФИКОН» о предоставлении эксперту дополнительных документов для проведения экспертизы по делу № А12-14352/2013,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Двенадцатого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Строительный холдинг ПРОФИТ» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 апреля 2014 года по делу № А12-14352/2013.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2014 года производство по делу приостановлено, назначена повторная судебная экспертиза.

Через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от общества с ограниченной ответственностью «ФИКОН» поступило ходатайство о предоставлении эксперту дополнительных документов для проведения экспертизы по делу № А12-14352/2013, а именно:

- расшифровка кредиторской задолженности (строка 1520 баланса) ООО «Завод железобетонных изделий №8» на 30.09.2012 г.;

- расшифровка долгосрочных заемных средств (строка 1410 баланса) ООО «Домостроительный комбинат» на 30.09.2012 г.;

- расшифровка краткосрочных заемных средств (строка 1510 баланса) ООО «Домостроительный комбинат» на 30.09.2012 г.;

- расшифровка долгосрочных заемных средств (строка 1410 баланса) ООО «Стройнаутпром» на 30.09.2012 г.;

- расшифровка долгосрочных заемных средств (строка 1410 баланса) ООО «Престиж АМ» на 30.09.2012 г.;

- расшифровка краткосрочных заемных средств (строка 1510 баланса) ООО «Престиж АМ» на 30.09.2012 г.;

- расчеты по созданию резерва по сомнительным долгам в целях бухгалтерского учета за периоды (квартал, полугодие, год) в соответствии с приказом об учетной политике, инвентаризацию резервов по сомнительным долгам за периоды (квартал, полугодие, год) за период с 01.01.2012 г. по 30.09.2012 г. по компаниям ООО «Завод железобетонных изделий №8», ООО «Домостроительный комбинат», ООО «Стройнаутпром», ООО «Управление механизированных работ» и ООО «Престиж АМ», ООО «СХ Профит»;

- расшифровка дебиторской задолженности (строка 1230 баланса) ООО «Управление механизированных работ» на 30.09.2012 г.;

- расшифровка кредиторской задолженности (строка 1520 баланса) ООО «Управление механизированных работ» на 30.09.2012 г.;

- документы, подтверждающие отражение инвестиций в бухгалтерской отчетности по состоянию на 30.09.2012 г. ООО «Строительный холдинг «Профит» 25 млн. руб. в дочернее общество ООО «Управление механизированных работ», а также документы, подтверждающие отражение (строка 1350 «Добавочный капитал) (без переоценки)» пассива, строка 1230 «Дебиторская задолженность» бухгалтерского баланса ООО «Управление механизированных работ» по состоянию на 30.09.2012 г.;

- инвентаризационные ведомости основных средств ООО «Домостроительный комбинат» на последнюю предшествующую 30.09.2012 г. инвентаризации, а также иные актуальные на 30.09.2012 г. материалы, характеризующие состояние (Акты обследования и т.п.) объекта недвижимости «Здание бетоносмесительного участка с пристройками и навесом. Назначение промышленное. Литер В, В1, В2, В3, В4, В5»;

- приказы по учетной политике на 2012 год по ведению бухгалтерского учета компаний: ООО «СХ «Профит», ООО «Завод железобетонных изделий №8», ООО «Домостроительный комбинат», ООО «Стройнаутпром», ООО «Управление механизированных работ» и ООО «Престиж АМ».

Согласно пункту 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

В связи с поступлением в суд апелляционной инстанции ходатайства о предоставлении эксперту дополнительных документов для проведения экспертизы по делу № А12-14352/2013, судебная коллегия считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрения указанного ходатайства.

Руководствуясь статьями 146, 147, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Строительный холдинг ПРОФИТ» - представить:

- расшифровка долгосрочных заемных средств (строка 1410 баланса) ООО «Домостроительный комбинат» на 30.09.2012 г.;

- расшифровка краткосрочных заемных средств (строка 1510 баланса) ООО «Домостроительный комбинат» на 30.09.2012 г.;

- расшифровка долгосрочных заемных средств (строка 1410 баланса) ООО «Стройнаутпром» на 30.09.2012 г.;

- расшифровка долгосрочных заемных средств (строка 1410 баланса) ООО «Престиж АМ» на 30.09.2012 г.;

- расшифровка краткосрочных заемных средств (строка 1510 баланса) ООО «Престиж АМ» на 30.09.2012 г.;

Назначить заседание по рассмотрению ходатайства о предоставлении эксперту дополнительных документов для проведения экспертизы по делу № А12- 14352/2013 на 11 ноября 2014 года на 16 час. 45 мин. в помещении Двенадцатого

арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, зал № 5, тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий	О. И. Антонова
Судьи	А. Ю. Никитин

Т. В. Волкова

2 А12-14352/2013

3 А12-14352/2013

4 А12-14352/2013