Гражданский кодекс часть 1

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда В.Б. Шалкин, рассмотрев замечания Саморукова Андрея Вячеславовича на протокол судебного заседания от 13 марта 2009 года по апелляционной жалобе Саморукова Андрея Вячеславовича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 05.12.2008 г. по делу № А57-9611/06, судья Сидорова Ю.И.

по иску Саморукова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «МПКФ «Гарант», Фильчагову В.Н., Легкову А.А.,

третьи лица: ГУ ФРС по Саратовской области, Яковлев С.В., Булатов В.В.,

о признании недействительной сделки купли-продажи недвижимого имущества

УСТАНОВИЛ:

18 марта 2009 года от Саморукова Андрея Вячеславовича поступили замечания на протокол судебного заседания от 13 марта 2009 года, в которых заявитель считает, что протокол от 13 марта 2009 года составлен неполно и содержит неточности.

Согласно статье 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного заседания ведется протокол. Перечень необходимых сведений, которые в обязательном порядке должны быть указаны в протоколе, содержится в части 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пункта 10 части 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в протоколе судебного заседания указываются объяснения лиц, участвующих в деле.

При этом, если лица, участвующие в деле, письменно обосновывают свои требования и возражения по обстоятельствам дела, арбитражный суд может не отражать в протоколе судебного заседания указанные обстоятельства (ч. 1 ст. 159 АПК РФ).

Суд, рассмотрев замечания на протокол судебного заседания от 13 марта 2009 года, приходит к выводу о том, что Саморуков Андрей Вячеславович просит отразить в протоколе все высказывания практически дословно, тогда как подробные доводы и возражения относительно оспариваемого решения подробно отражены истцом в апелляционной жалобе.

Кроме того, доводы, изложенные в замечаниях на протокол судебного заседания от 13 марта 2009 года, аналогичны доводам, ранее изложенным истцом по настоящему делу.

Мнение сторон описано судом верно, стенографическая запись судебного заседания не велась, в связи с чем, фиксировать высказанные мнения сторон дословно не требовалось.

В судебном заседании, судом были выслушаны обе стороны, дана возможность высказать свои позиции и представить доказательства в обоснование своих доводов, были исследованы все необходимые документы.

Согласно протоколу судебного заседания от 13 марта 2009 года в судебном заседании был объявлен перерыв с 12 марта 2009 года по 13 марта 2009 года до 11 часов 00 минут. Из содержания протокола от 13 марта 2009 года следует, что истец излагал свои доводы дважды – в судебном заседании 12 марта 2009 года и 13 марта 2009 года.

Учитывая изложенное, суд считает, что замечания на протокол судебного заседания подлежат отклонению, поскольку в протоколе от 13 марта 2009 года указаны все сведения, предусмотренные частью 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Процессуальные права сторон в судебном заседании были соблюдены.

Руководствуясь статьей 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Замечания Саморукова Андрея Вячеславовича на протокол судебного заседания от 13 марта 2009 года по делу № А57-9611/06 отклонить.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья В.Б. Шалкин