Определение № 12АП-5876/2009 от 10.12.2009 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда

78/2009-66223(1)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства по апелляционной жалобе и истребовании

доказательств

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи В.Б. Шалкина,

судей Камериловой В.А., Жаткиной С.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Г. Успановой

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 26.08.2009 года,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 27.07.2009 года,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Информ-Компьютер-Сервис»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 июня 2009 года по делу

№ А57-3874/09, судья М.Е. Медникова,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Поволжская финансовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Информ-Компьютер-Сервис»

о взыскании уступленной по договору уступки права требования задолженности по договору поставки в сумме 1895000 руб. 70 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Информ-Компьютер-Сервис» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 июня 2009 года по делу № А57-3874/09.

Представителем общества с ограниченной ответственностью «Информ-Компьютер- Сервис» заявлено ходатайство об истребовании у ОАО «НВКбанк» оригиналов всех имеющихся документов с оттисками печати ЗАО «Информ-Компьютер-Сервис».

В соответствии с ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения, в виду того, что представителем ответчика не представлено доказательств невозможности самостоятельно получить необходимые доказательства у лица, у которого они находятся, кроме того, ответчиком не указаны конкретные документы, в отношении которых заявлено ходатайство об истребовании.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы представителем общества с ограниченной ответственностью «Информ-Компьютер-Сервис» заявлено ходатайство об истребовании у ФИО3, проживающего по адресу: 410065, <...>, оригиналов следующих документов: передаточный акт ЗАО «Информ-Компьютер-Сервис» реорганизуемого в форме преобразования в ООО «Информ-Компьютер-Сервис»; инвентаризационная опись основных средств; инвентаризационная опись № 2 ТМЦ от 31.05.2007 г.; инвентаризационная опись № 3 расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами (по

дебиторской задолженности) от 31.05.2007 г.; инвентаризационная опись № 4 расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами (по дебиторской задолженности) от 31.05.2007 г., об истребовании у ООО «Издат-офорт» ОГРН 10264022003871, ИНН 6450040614, адрес: 410600, г. Саратов, ул. Рахова, д. 187/213, оф. 1 оригинал справки об уничтожении печати ЗАО «Информ-Компьютер-Сервис» выданной ООО «Издат-офорт».

Представителем общества с ограниченной ответственностью «Поволжская финансовая компания» заявлено ходатайство об истребовании из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области бухгалтерской отчетности и иных документов, содержащих сведения о кредиторской задолженности (наименование кредитора, основания возникновения кредиторской задолженности и сумма задолженности) общества с ограниченной ответственностью «Информ-Компьютер- Сервис» (ОГРН <***>; ИНН <***>) по состоянию на 1 апреля 2007 года, а также заверенные копии документов, предоставленных в налоговый орган при реорганизации в форме преобразования закрытого акционерного общества «Информ- Компьютер-Сервис» в общество с ограниченной ответственностью «Информ-Компьютер- Сервис».

Представитель ответчика согласился с необходимостью истребования из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области документов, указанных представителем истца.

В соответствии с ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Рассмотрев заявленные ходатайства, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости их удовлетворить.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь ст. 66, частью 5 статьи 158, статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Информ-Компьютер-Сервис» на 14 января 2010 года на 16 час. 40 мин.

ФИО3, проживающему по адресу: 410065, <...>, в срок до 28 декабря 2009 года представить в суд в подлинных экземплярах следующие документы:

1. передаточный акт ЗАО «Информ-Компьютер-Сервис» реорганизуемого в форме преобразования в ООО «Информ-Компьютер-Сервис»;

2. инвентаризационная опись основных средств;

3. инвентаризационная опись № 2 ТМЦ от 31.05.2007 г.;

4. инвентаризационная опись № 3 расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами (по дебиторской задолженности) от 31.05.2007 г.;

5. инвентаризационная опись № 4 расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами (по дебиторской задолженности) от 31.05.2007 г.

Обществу с ограниченной ответственностью «Издат-офорт» (410600, <...>) в срок до 28 декабря 2009 года представить в суд оригинал справки об уничтожении печати ЗАО «Информ-Компьютер-Сервис» выданной ООО «Издат-офорт».

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области в срок до 28 декабря 2009 года представить в суд бухгалтерскую отчетность и иные документы, содержащие сведения о кредиторской задолженности (наименование кредитора, основания возникновения кредиторской задолженности и сумма задолженности) общества с ограниченной ответственностью «Информ-Компьютер- Сервис» (ОГРН <***>; ИНН <***>) по состоянию на 1 апреля 2007 года, а также заверенные копии документов, предоставленных в налоговый орган при реорганизации в форме преобразования закрытого акционерного общества «Информ- Компьютер-Сервис» в общество с ограниченной ответственностью «Информ-Компьютер- Сервис».

ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Издат-офорт», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области разъясняется, что в силу части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение лицом, от которого истребуется доказательство, обязанности представить истребуемое доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещение суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок влечет наложение на данное лицо судебного штрафа.

ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Издат-офорт», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области также разъясняется, что согласно части 1 статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации фальсификация доказательств влечет уголовно – правовые последствия, а также право сделать заявление об исключении спорных документов из числа доказательств.

Истцу и ответчику разъясняется право представить другие доказательства, подтверждающие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Новое судебное заседание состоится в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: <...>, зал № 5, код города 845-2, телефон – <***>, факс – <***>.

Направить определение арбитражного суда апелляционной инстанции об отложении рассмотрения апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение не может быть обжаловано.

В.А. Камерилова