Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградский государственный технический университет» о предоставлении дополнительных документов для производства судебной экспертизы по делу № А12-23703/2017 в рамках рассмотрения апелляционной жалобы внешнего управляющего ООО «ППМ-строительство» ФИО1 на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 апреля 2018 года по делу № А12-23703/2017, (судья Е.Б. Смагоринская),

по иску акционерного общества «Федеральный научно-производственный центр «Титан - Баррикады» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Волгоград)

к обществу с ограниченной ответственностью «ППМ-строительство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва)

о взыскании денежных средств,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ППМ- Строительство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва)

к акционерному обществу «Федеральный научно- производственный центр «Титан - Баррикады» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Волгоград)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2018 года по делу № А12-23703/2017 назначена дополнительная судебная экспертиза, проведение которой поручено федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Волгоградский государственный технический университет», эксперту ФИО2.

Производство по делу № А12-23703/2017 приостановлено на срок проведения экспертизы до 28 августа 2018 года.

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Волгоградский государственный технический университет» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о предоставлении дополнительных материалов для проведения экспертизы по делу № А12-23703/2017.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 года № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

В силу части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи, состав суда назван выше.

Руководствуясь статьями 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

назначить рассмотрение ходатайства федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградский государственный технический университет» о предоставлении дополнительных документов для производства судебной экспертизы по делу № А12-23703/2017 в судебном заседании на 24 сентября 2018 года на 12 часов 30 минут в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: <...> <...> тел: (8452) 74-90-90, 8-800- 200-12-77; факс: <***>, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru.

Сторонам представить:
- реестр исполнительной документации,

- ведомость изменений проекта, приложенные к ведомости заверенные копии писем-согласований заказчиком изменений проекта;

- общий журнал работ,

- акты освидетельствования скрытых работ, а также реквизиты приказов о назначении ответственных за подписание актов на каждого подписывающего данный акт: акты освидетельствования скрытых работ при монтаже оборудования и трубопроводов или акты по СНИП 12-01-2004;

- акт освидетельствования ответственных конструкций, а также реквизиты приказов о назначении ответственных за подписание актов на каждого подписывающего данный акт, акты приемки оборудования в монтаж, акты испытания трубопроводов, акты готовности оборудования (системы, узла) к производству пуско-наладочных работ, акт рабочей комиссии о приемке

оборудования после индивидуального испытания, акты приемки оборудования в эксплуатацию, акт рабочей комиссии о приемке оборудования после комплексного обследования, акты приемки оборудования после индивидуальных испытаний, журнал сварочных работ, акты наладки (проверки) оборудования (приборов), освидетельствования участков сетей инженерно-технического обеспечения.

- документы о качестве (сертификаты, паспорта) на примененные материалы, в частности – паспорт вентиляционной системы и др.

В порядке части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеет право знакомиться с материалами дела, представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства.

Арбитражный суд апелляционной инстанции разъясняет, что в соответствии с частью 4 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.

Направить копии определения арбитражного суда апелляционной инстанции о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, экспертному учреждению в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение не может быть обжаловано.

Председательствующий О.В. Лыткина

Судьи В.А. Камерилова

Т.Н. Телегина