Гражданский кодекс часть 1

Вместе с тем, апелляционная жалоба ФИО1 подана с нарушениями требований, установленных частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

При подаче апелляционной жалобы ФИО1 заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, мотивированное отсутствием денежных средств. Заявитель указывает на месячный доход в размере 30 000 руб., отсутствии выплат алиментов, а также наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

К ходатайству приложены: копии свидетельств о рождении от 13.12.2005, от 20.07.2011, а также справка о неполучении алиментов от 07.05.2019 исх. № 25.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов, размер государственной пошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть, - 3000 рублей.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Учитывая, что заявитель жалобы является физическим лицом, им должны быть приложены следующие документы: документы о наличии иждивенцев, справка с места жительства, справка о заработной плате, копия трудовой книжки, сведения о том, что заявитель состоит на учете в качестве безработного, а также иные документы, которые могли бы свидетельствовать о тяжелом имущественном положении заявителя жалобы.

Однако вместе с ходатайством приложены свидетельства о рождении от 13.12.2005, от 20.07.2011, а также справка о неполучении алиментов от 07.05.2019 исх. № 25. Вместе с тем, представленные документы не свидетельствуют о тяжелом имущественном положении и невозможности уплаты государственной пошлины, установленной пунктом 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым обязать ФИО1 представить в обоснование ходатайства справку о заработной плате, копию трудовой книжки.

В случае уплаты государственной пошлины, необходимо предоставить в суд подлинное платежное поручение об ее уплате в размере 3000 рублей.

Реквизиты для уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде:

Получатель - УФК по Саратовской области (Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по Саратовской области)

Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области Код доходов бюджетной классификации - 18210801000011000110 ИНН Получателя 6452907236

КПП получателя 645201001
БИК банка получателя 046311001

Счёт получателя 40101810300000010010
Код ОКТМО 63701000

Наименование платежа - государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде по делу № А12-61029/2015.

На основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы ФИО1 без движения до 27 июня 2019 года.

В срок до 27 июня 2019 года (включительно), ФИО1 предлагается представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо представить необходимые документы в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины - справку о заработной плате, копию трудовой книжки.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 27 июня 2019 года (включительно), арбитражный суд возвратит жалобу в порядке, установленном частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Помимо этого, согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Исходя из вышеизложенного, процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы истекает 18.04.2016.

Апелляционная жалоба ФИО1 подана через Арбитражный суд Волгоградской области, согласно штемпелю на конверте 07.05.2019.

Таким образом, процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен заявителем на 3 года 10 дней.

ФИО1 обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование пропуска процессуального срока заявитель указывает на отсутствие сведений об обжалуемом судебном акте и ненадлежащее извещение судом первой инстанции.

Апеллянт указывает на то, что о вынесенном судебном акте стало известно с 30.04.2019 – с даты вручения работодателю ФИО1 постановления об обращении взыскания на заработную плату должника. С ходатайством заявителем представлена копия постановления об обращении взыскания на заработную плату должника от 29.01.2019.

На дату вынесения обжалуемого решения заявитель был зарегистрирован по месту жительства: <...>. Копия обжалуемого решения не направлялась судом первой инстанции на вышеуказанный адрес. Кроме того, заявителем не была получена копия определения о назначении судебного заседания и возбуждении производства по делу № А12-61029/2015.

Судом установлено, что заявителем порядок подачи апелляционной жалобы, предусмотренный частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не нарушен, апелляционная жалоба Зуевой (Шаламовой) Нелли Евгеньевны направлена Арбитражным судом Волгоградской области вместе с делом № А12-61029/2015 в одном томе на шести листах.

Согласно архивной справке от 14.05.2019 дело № А12-61029/2015 уничтожено в связи истечением срока хранения на основании «Перечня документов, образующихся в процессе деятельности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и арбитражных судов с указанием сроков хранения», утвержденного приказом ВАС РФ от 04.04.2014 № 50, что подтверждается актом о выделении к уничтожению судебных дел с истекшим сроком хранения три года от 06.05.2019

Вместе с тем, согласно пункту 38.6. Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 (ред. от 11.07.2014) «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» исчисление сроков хранения судебных дел начинается с 1 января года, следующего за годом вынесения последнего судебного акта по делу. Например, если последний судебный акт был вынесен в 2010 году, а для судебного дела определен срок хранения 3 года, то такое судебное дело может быть уничтожено только после 1 января 2014 года. Срок хранения судебного дела проставляется судьей, его рассматривающим, на обложке судебного дела.

Таким образом, исходя из положений Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 (ред. от 11.07.2014) «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)», материалы дела № А12-61029/2015 подлежат уничтожению с 01.01.2020 года.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что в материалы дела представлены: архивная справка от 14.05.2019, диск с аудиозаписью судебного заседания, акт от 06.05.2019, копия решения Арбитражного суда Волгоградской области от 17 марта 2016 года по делу № А12-61029/2015.

Вместе с тем, суд, обозрев информацию, размещенную в сети Интернет в общедоступной базе электронных документов «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте сети «Интернет» - http://kad.arbitr.ru, по делу А12-61029/2015 обнаружил судебные акты по делу, не представленные в материалы дела: определение Арбитражного суда Волгоградской области о принятии искового заявления к производству от 12.01.2016, определение Арбитражного суда Волгоградской области об отложении предварительного судебного заседания от 01.02.2016, запросы Арбитражного суда Волгоградской области от 02.02.2016, определение Арбитражного суда Волгоградской области о назначении дела к судебному разбирательству от 18.02.2016, определение Арбитражного суда Волгоградской области (протокольное) от 09.03.2016, резолютивная часть решения Арбитражного суда Волгоградской области от 14 марта 2016 года по делу № А12- 61029/2015, исполнительные листы от 17.03.2016.

С учетом изложенного, для рассмотрения ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым поручить Арбитражному суду Волгоградской области представить не восполненные в ходе восстановления материалы дела № А12-61029/2015.

Руководствуясь статьями 73, 184-188, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 марта 2016 года по делу № А12- 61029/2015 оставить без движения до 27 июня 2019 года (включительно).

Предложить ФИО1 в срок до 27 июня 2019 года (включительно) представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо представить необходимые документы в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины - справку о заработной плате, копию трудовой книжки.

Поручить Арбитражному суду Волгоградской области направить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд не восполненные материалы дела № А12-61029/2015 документы: определение Арбитражного суда Волгоградской области о принятии искового заявления к производству от 12.01.2016, определение Арбитражного суда Волгоградской области об отложении предварительного судебного заседания от 01.02.2016, запросы Арбитражного суда Волгоградской области от 02.02.2016, определение Арбитражного суда Волгоградской области о назначении дела к судебному разбирательству от 18.02.2016, определение Арбитражного суда Волгоградской области (протокольное) от 09.03.2016, резолютивную часть решения Арбитражного суда Волгоградской области от 14 марта 2016 года по делу № А12-61029/2015, исполнительные листы от 17.03.2016, а также сведения с АИС «Судопроизводство» о направлении копий судебных актов лицам, участвующим в деле

Помимо этого, обязать Арбитражный суд Волгоградской области представить в суд апелляционной инстанции информационную выписку из Единого государственного реестра физических лиц с указанием сведений о месте нахождения, о дате внесения записи в ЕГРИП, о дате прекращения деятельности индивидуального предпринимателя ФИО3.

Документы могут быть представлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 28.12.2016 № 252.

Документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@12aas.arbitr.ru и по факсу, считаются поданными в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не будут рассмотрены в качестве процессуальных документов.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены, определение о возвращении апелляционной жалобы будет изготовлено и подписано в АИС «Судопроизводство».

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Поволжского округа.

Направить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения лицу, подавшему апелляционную жалобу, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.Г. Цуцкова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 14.03.2018 9:57:49

Кому выдана Цуцкова Марина Геннадиевна