ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 12АП-6234/2008 от 08.09.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

=================================================================


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении пропущенного процессуального срока

г. Саратов
08 сентября 2008 года     Дело N А12-12842/08-с40

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – судьи  Т.С. Борисовой, судей Л.Б. Александровой,                     С.А. Кузьмичева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.А. Эфман,

без извещения сторон, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Дом немецких вин «Вайнхоф», г. Волгоград,

о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 августа 2008 года по делу № А12-12842/08-с40, принятое судьей С.П. Романовым,

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области, г. Волгоград,

к обществу с ограниченной ответственностью «Дом немецких вин «Вайнхоф»,                           г. Волгоград,

о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л: 

общество с ограниченной ответственностью «Дом немецких вин «Вайнхоф» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 августа 2008 года по делу         № А12-12842/08-с40.

Одновременно с апелляционной жалобой от заявителя поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

На основании норм пункта 4 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в пятидневный срок со дня его поступления в арбитражный суд в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

 В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения (определения) и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

 Обжалуемое решение принято арбитражным судом первой инстанции 14.08.2008 г., копия обжалуемого судебного акта получена заявителем апелляционной жалобы 20.08.2008, о чем свидетельствует штемпель отделения связи на представленной заявителем копии почтового конверта.

Апелляционная жалоба направлена обществом с ограниченной ответственностью в суд согласно почтовому штемпелю 29.08.2008 г., то есть с нарушением срока, установленного ч. 4 ст. 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обжалования решения суда по делу о привлечении к административной ответственности, а также указанного в решении суда десятидневного срока на обжалование.

Общество с ограниченной ответственностью «Дом немецких вин «Вайнхоф» не имело возможности направить апелляционную жалобу в срок, установленный законодательством для обжалования решения суда о привлечении к административной ответственности.

В постановлении от 17 ноября 2005 года № 11-П, определении от 16 января 2007 года      № 233-О-П Конституционного Суда Российской Федерации разъяснено, что гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

 В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления. 

 На основании изложенного, апелляционная инстанция считает, что имеются правовые основания для признания причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы уважительной и удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

 Руководствуясь пунктом 2 статьи 117, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

      удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Дом немецких вин «Вайнхоф» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

      Восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Дом немецких вин «Вайнхоф» процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

      Определение арбитражного апелляционного суда о восстановлении пропущенного процессуального срока не может быть обжаловано.

 Направить копию определения арбитражного апелляционного суда о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                 Т.С. Борисова

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                 С.А. Кузьмичев

                                                                                                                           Л.Б. Александрова