Определение № 12АП-6422/2014 от 20.06.2014 АС Астраханской области

3306/2014-33041(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения

Судья арбитражного суда Астраханской области Подосинников Ю.В.,

ознакомившись с жалобой Открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" на действия конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Астркоммунэнерго" Попова Алексея Юрьевича, предъявленной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Астркоммунэнерго" (414000, г. Астрахань, ул. Советской Милиции, 23, ИНН 3015002013, ОГРН 1023000854997),

установил:

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.

Вопреки пункту 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не указаны доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования. Каждый факт, указанный в заявлении, должен быть подтвержден соответствующим доказательством, ссылка на которое должна иметь место в заявлении.

В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должно быть приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая

представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона).

Ознакомившись с представленными документами, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявитель не направил жалобу и приложенные к ней документы непосредственным участникам данного обособленного спора – в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, орган по контролю (надзору).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должна быть приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.

Жалоба подписана представителем Открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" Буйловым А.В.

Из материалов дела следует, к заявлению приложен документ, подтверждающий полномочия Буйлова А.В. на подписание жалобы, однако, доверенность не подписана представителем Открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания".

В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Данные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, Открытое акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" обратилось к суду с ходатайством о принятии обеспечительных мер.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при наличии установленных статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Жалобу Открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" оставить без движения.

2. Предложить в срок до 19.07.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru