Гражданский кодекс часть 1

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410002, г. Саратов, ул. Лермонтова, д.30 корп.2; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства по апелляционной жалобе

г. Саратов 16 января 2019 года Дело № А12-73891/2016

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Макарова И.А.,
судей Грабко О.В., Cамохваловой А.Ю.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи судебного заседания секретарем Стриганковой М.В.,

рассматривает в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда: <...>

апелляционную жалобу публичного акционерного общества «РусГидро» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 мая 2018 года по делу № А12-73891/2016, (судья Гладышева О.С.)

по заявлению публичного акционерного общества «ФГК РусГидро» о включении в реестр требований кредиторов,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 404130, <...>),

при участии в судебном заседании:

ФИО1 – лично, паспорт обозревался

представителя публичного акционерного общества «РусГидро» - ФИО2, действующего на основании доверенности от 27.01.2017

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде поступила апелляционная жалоба публичного акционерного общества «РусГидро» на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 мая 2018 года по делу № А12-73891/2016.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В судебном заседании ФИО1 заявлено ходатайство о вызове экспертов в судебное заседание для дачи пояснений с приложением вопросов к экспертам. Представитель публичного акционерного общества «ФГК РусГидро» не возражал против удовлетворения ходатайства. В связи с удовлетворением заявленного ходатайства, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить рассмотрение апелляционной жалобы публичного акционерного общества «РусГидро» на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 мая 2018 года по делу № А12-73891/2016 на 13 февраля 2019 года на 14 часов 15 минут. (местного времени (МСК + 1 час)).

Судебное разбирательство состоится в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: <...>, зал № 8 тел. тел: <***>, 8-800-200-12-77.

Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет» обеспечить явку одного эксперта из экспертной комиссии (ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7) в судебное заседание для дачи устных пояснений, а также представить письменные пояснения (заблаговременно) на поставленные конкурсным кредиторов ФИО1 вопросы, а именно:

ПО ДОГОВОРУ НЖ-2069-2014 от 25.09.2014 г.

"Реконструкция верхового участка магистрального канала с устранением суффозионного выноса песка в трубчатый дренаж плотины № 1-2" филиала ПАО "ФГК РусГидро" - Нижегородская ГЭС."

3. Соответствуют ли данные гидрологических показателей существующего грунта данным проектной документации (1894.01 - ПОС1 и коэф. фильтрации)?

Отличается ли проектная документация шифр 1931-10 от проектной документации шифр 1931-10-17 по составу, толщине слоев, длине слоев фильтра магистрального канала?

технологическое оборудование (ЛИУ, насосы ГНОМ - 600 и т.д.), используемое при строительстве магистрального канала?

ПО ДОГОВОРУ - НЖ-1628-2012 от 27.11.2012

«Замена рабочих затворов водосливной плотины (ВСП) с реконструкцией закладных пазовых устройств и восстановлением поверхности водослива» Филиала ПАО «Русгидро»- Нижегородская ГЭС. " А12-73891/2016

документации на особо опасных объектах?

изменения к ней при реконструкции особо опасного объекта?

течении срока исполнения договора № НЖ-1628-2012 от 27.11.2012?

4. На основании чего эксперт сделал вывод о передаче аварийно-ремонтного затвора Заказчиком Подрядчику в те сроки, которые указаны в экспертном Заключении.

Согласно части 2 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, которому поручено проведение экспертизы, обязано по вызову арбитражного суда явиться в суд и дать объективное заключение по поставленным вопросам.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» в случаях, когда по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе суда эксперт вызван в судебное заседание, например, в связи с необходимостью дать пояснения по данному им заключению (часть 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), явка эксперта в суд является обязательной.

В случае неявки экспертов в судебное заседание по неуважительным причинам суд вправе наложить на него судебный штраф на основании части 2 статьи 16, части 5 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса.

Представителям при себе иметь доверенности, оформленные в соответствии с требованиями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (копии в дело), подлинные правоустанавливающие документы и подлинные документы, обосновывающие доводы и возражения по апелляционной жалобе и по делу.

Известить участников арбитражного процесса о времени и месте нового заседания арбитражного суда в соответствии с требованиями статьей 186 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Председательствующий И.А. Макаров

Судьи О.В. Грабко

ФИО8