Гражданский кодекс часть 1

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Т.Н. Телегина, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертТехСтрой», г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 мая 2017 года
по делу № А57-4289/2017, принятое судьей О.В. Никульниковой,

по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Приволжского федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства»,

г. Саратов, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкспертТехСтрой», г. Саратов, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 8111889 руб. 03 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкспертТехСтрой» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 мая 2017 года по делу

№ А57-4289/2017.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертТехСтрой» подана с нарушениями требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые предусматривают приложение к апелляционной жалобе документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 333.18, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подтверждением уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение с подлинной отметкой банка о его исполнении.

При обжаловании решения арбитражного суда первой инстанции в апелляционном порядке апеллянту надлежит уплатить госпошлину в силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов, размер государственной пошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. 3000 руб.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание подателя апелляционной жалобы, что с 1 января 2014 года введена в действие новая версия Общероссийского классификатора территорий муниципальных образований (ОКТМО). В соответствии с Правилами указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации, утвержденными приказом Минфина России от 12 ноября 2013 года № 107н в платежных поручениях на уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы с 2014 года вместо кода ОКАТО (63410364000) необходимо проставлять код из нового Общероссийского классификатора территорий муниципальных образований – ОКТМО (63701000001).

Реквизиты для уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Двенадцатом арбитражном апелляционной суде:

получатель – УФК по Саратовской области (межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области),

банк получателя – Отделение Саратов, г. Саратов,
код доходов бюджетной классификации 18210801000011000110,
ИНН получателя 6452907236,
КПП получателя 645201001,
БИК банка получателя 046311001,
счет получателя 40101810300000010010,
код ОКТМО 63701000001,

наименование платежа «Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде по делу

№ А57-4289/2017».

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкспертТехСтрой» также не представило доказательства направления Федеральному государственному

унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Приволжского федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо ее вручения представителю предприятия лично под расписку.

Требования части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем апелляционной жалобы не соблюдены, вышеуказанные документы не были приложены к апелляционной жалобе.

На основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу апелляционной жалобы с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлен институт оставления апелляционной жалобы без движения (статья 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и предоставления апеллянту дополнительного времени для устранения дефектов апелляционного обжалования.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2013 года № 1980-О применительно к данному случаю, если заявление (ходатайство, жалоба) подано в суд заинтересованным лицом с нарушением установленных законом формы и содержания, данное заявление (жалоба) следует оставить без движения и, разъяснив заявителю недостатки представленных документов, предоставить разумный срок для их устранения. Не устранение указанных судом недостатков заявления (жалобы), оставленного на этом основании без движения, влечет его возвращение определением суда.

Заявителю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в установленный апелляционной инстанцией срок устранения обстоятельств

(14 июля 2017 года - последний день), послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, включены продолжительность времени, необходимого для устранения упомянутых обстоятельств, а также на доставку почтовой корреспонденции.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении

дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Часть 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Современная Строительная Техника» оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 18 июля 2017 года (17 июля 2017 года – последний день представления документов) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкспертТехСтрой» представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, установленный арбитражным судом апелляционной инстанции, подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3000 руб.); документ, подтверждающий направление Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Приволжского федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо ее вручения представителю предприятия лично под расписку.

Согласно пунктам 3.2.20. и 3.3.4. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 100, судебные документы, направленные по каналам электронной почты на адрес info@12aas.arbitr.ru, принимаются как поданные в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не должны рассматриваться в качестве процессуальных документов.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано.

Для сведения дополнительно сообщается адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда: <...>, телефоны (код 8452)

Судья Т.Н. Телегина