Гражданский кодекс часть 1

замечания Ивановой Л.А. на протокол судебного заседания от 09-27 июня 2014 года г. по делу № А57-15163/2013 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Ивановой Любови Александровны, г. Саратов

к Открытому акционерному обществу Коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго», г. Саратов

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора:

Комитет по управлению имуществом Саратовской области, г. Саратов, об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился Индивидуальный предприниматель Иванова Любовь Александровна с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу Коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» об устранении препятствий в пользовании земельным участком расположенного по адресу: Саратовская область, г. Балашов, ул. Советская д. 131 «а» общей площадью 2142 квадратных метров, кадастровый номер: 64 : 41 : 410335 : 12, путем сноса трансформаторной подстанции -10/0,4 (ТР-Р 320 кВа, инвентаризационный номер 1907, РУ - 04 KV), за свой счет в течении шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Как следует из материалов дела, протокол судебного заседания, на который поступили замечания, был изготовлен 17 июня 2014 года.

Представитель истца 08 июля 2014 года ознакомился с материалами дела, что подтверждается заявлением об ознакомлении с материалами дела.

Однако замечания на протокол поступили лишь 23 июля 2014 года, т.е. по истечению предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом трехдневного срока на представления замечаний относительно содержания протокола судебного заседания.

Согласно статье 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме.

Протокол является дополнительным средством фиксирования следующих данных о ходе судебного заседания:

В протоколе о совершении отдельного процессуального действия указываются также сведения, полученные в результате совершения этого процессуального действия. Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется непрерывно в ходе судебного заседания. Материальный носитель аудиозаписи приобщается к протоколу.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает ведение в обязательном порядке лицом, ведущим протокол судебного заседания, дословной стенограммы (записи способом стенографии) судебного заседания, пояснений представителей, обязательной фиксации всех без исключения их вопросов, а также изложение в протоколе тех доводов представителей, которые изложены в отзыве на заявление, письменных пояснениях, представленных в материалы дела.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в соответствии с частью 1 статьи 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме, при этом согласно части 2 статьи 155 АПК РФ протокол является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания.

В силу части 6 статьи 155 АПК РФ материальный носитель аудиозаписи судебного заседания приобщается к протоколу.

Как следует из приведенных положений Кодекса, аудиозапись является основным средством фиксирования сведений о ходе судебного заседания, а также средством обеспечения открытости судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола.

На основании изложенного арбитражный суд считает, что замечания на протокол от 09-17 июня 2014 года по делу № А57-15163/2013 подлежат отклонению, поскольку истцом нарушен срок подачи замечаний на протокол судебного заседания, предусмотренного п. 6 ст. 155 АПК РФ.

Кроме того, требования, установленные статьей 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , в протоколе судебного заседания от 09-17 июня 2014 года выполнены.

Руководствуясь статьями 155, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отклонить замечания Индивидуального предпринимателя Ивановой Л.А. на

протокол судебного заседания от 09-17 июня 2014 года.
Определение обжалованию не подлежит.

Направить определение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в

соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда Л.П. Комлева Саратовской области