Определение № 12АП-7790/20 от 11.09.2020 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда

319/2020-41308(2)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
410002, г. Саратов, ул. Лермонтова, д. 30 корп. 2; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения 

г. Саратов  11 сентября 2020 года Дело № А12-14472/2020 

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Смирников А.В.  вместо судьи Акимовой М.А. в порядке взаимозаменяемости, действуя на основании  части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Павлова  Ивана Николаевича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17  августа 2020 года по делу № А12-14472/2020 (судья Лесных Е.А.) 

по заявлению Комитета промышленной политики, торговли и топливно  энергетического комплекса Волгоградской области (г. Волгоград,  ул. Новороссийская, дом 15, ОГРН 1123460004326, ИНН 3445126211) 

к индивидуальному предпринимателю Павлову Ивану Николаевичу  (ОГРНИП 318081600006139, ИНН 080501277205) 

заинтересованное лицо: отделение № 8 отдела экономической безопасности и  противодействия коррупции Управления Министерства внутренних дел России по  городу Волгограду (400080, г. Волгоград, ул. Мачтозаводская, д. 99), 

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба  индивидуального предпринимателя Павлова Ивана Николаевича на решение  Арбитражного суда Волгоградской области от 17 августа 2020 года по делу 

 № А12-14472/2020 о привлечении индивидуального предпринимателя Павлова Ивана  Николаевича к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях 

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству  установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, 

установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Заявителем не предоставлены доказательства направления в адрес Комитета  промышленной политики, торговли и топливно энергетического комплекса  Волгоградской области, отделения № 8 отдела экономической безопасности и  противодействия коррупции Управления Министерства внутренних дел России по  городу Волгограду копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов  заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения документов лицу или  его представителю лично под расписку. 

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить  другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к  ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о  вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их  представителям лично под расписку. 

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание подателей  апелляционной жалобы на то, что частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации установлено, что письменные доказательства  представляются в суд в подлиннике либо в форме надлежащим образом заверенной  копии. 

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при  рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она  подана с нарушением требований, установленных статьёй 260 настоящего Кодекса,  выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения. 

Кроме того, арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание  подателей апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное  действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой  организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по  установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются  соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной  жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к  установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного  суда. 

Таким образом, податель апелляционной жалобы должен предпринять все  зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия,  направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них  стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об  оставлении апелляционной жалобы без движения. 

Руководствуясь частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 и статьёй 263  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Павлова Ивана  Николаевича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 августа  2020 года по делу № А12-14472/2020 оставить без движения. 

Предложить индивидуальному предпринимателю в срок до 14 октября  2020 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для  оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд: г. Саратов, ул. М.Ю. Лермонтова, д. 30, кор. 2, тел.  8 (8452) 74-90-90, 88002001277, доказательства направления в адрес Комитета  промышленной политики, торговли и топливно энергетического комплекса  Волгоградской области, отделения № 8 отдела экономической безопасности и  противодействия коррупции Управления Министерства внутренних дел России по  городу Волгограду копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов  заказным письмом с простым уведомлением о вручении, либо вручения документов  лицу или его представителю лично под расписку. 

Документы могут быть предоставлены в электронном виде в соответствии с  Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в  электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждённым  приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от  28.12.2016 № 252. 

Документы, направленные по каналам электронной почты на адрес:  info@12aas.arbitr.ru и по факсу, считаются поданными в нарушение установленного  порядка, носят информативный характер и не будут рассмотрены в качестве  процессуальных документов. 

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если  обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без  движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд  возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке,  установленном статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

Определение может быть обжаловано.

Судья А.В. Смирников

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 03.08.2020 12:50:07

 Кому выдана Смирников Алексей Валерьевич