Гражданский кодекс часть 1

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего Антоновой О.И.,
судей Волковой Т.В., Никитина А.Ю.
при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии:

- от общества с ограниченной ответственностью «Саргорстрой» - ФИО2, по доверенности от 21.06.2016, выданной сроком на три года;

- от индивидуального предпринимателя ФИО3 – ФИО4, по доверенности от 02.08.2016, выданной сроком на один год.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Саргорстрой» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 июня 2016 года по делу № А57-6727/2016 (судья Павлова Н.В.),

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Саратов, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Саргорстрой», г. Саратов, ИНН <***>

о взыскании авансового платежа в сумме 873 767 руб. 90 коп., оплаченного по договору поставки № 2-2012 от 02.07.2012,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Двенадцатого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Саргорстрой» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 июня 2016 года по делу № А57-6727/2016.

В судебном заседании от индивидуального предпринимателя ФИО3 поступило ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы. Ответчиком возражений не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу.

В соответствии с пунктом 2 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Оценив заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции, с учетом конкретных обстоятельств дела считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы в целях установления истины по делу, поставив на разрешение эксперта следующий вопрос:

С учетом представленных документов, суд апелляционной инстанции считает возможным поручить проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Департамент судебных экспертиз и оценок» (<...> / Валовая, д. 11), эксперту ФИО6, имеющей диплом судебного эксперта № ВСА 0789130 «с отличием», квалификация судебный эксперт по специальности «судебная экспертиза», согласно приложению к диплому обладает специальными знаниями по производству судебных экспертиз, в том числе почерковедческих, диплом магистра 106404 0000183 «с отличием».

Стоимость работ по проведению экспертизы составляет 15 000руб. и является ориентировочной.

Согласно пункту 24 Постановления ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 в исключительных случаях, когда по объективным причинам эксперт не может заранее рассчитать затраты на проведение экспертизы (например, ввиду характера и объема исследуемых объектов), по согласованию с участвующими в деле лицами, по ходатайству или с согласия которых назначается экспертиза, и экспертом (экспертным учреждением, организацией) суд при назначении экспертизы может определить предварительный размер вознаграждения эксперта. При этом эксперт информирует суд, а также лиц, участвующих в деле, о пределах возможного

увеличения размера вознаграждения ввиду невозможности заранее рассчитать все затраты на производство экспертизы, а также об обстоятельствах, влияющих на увеличение стоимости исследований.

Выплата эксперту (экспертному учреждению, организации) вознаграждения в размере, превышающем установленный в определении о назначении экспертизы предварительный размер вознаграждения, может быть произведена только при наступлении указанных обстоятельств и с учетом абзаца второго части 2 статьи 107 АПК РФ. В определении о назначении экспертизы должна содержаться информация о предварительном размере вознаграждения эксперту и сроке внесения соответствующих денежных сумм на депозитный счет суда, а также о пределах увеличения размера предварительного вознаграждения и согласии на это участвующих в деле лиц и эксперта (экспертного учреждения, организации).

Учитывая вышеприведенные разъяснения, в случае изменения стоимости экспертных работ в сторону увеличения, экспертному учреждению надлежит проинформировать об этом суд апелляционной инстанции.

В распоряжение эксперта представляются свободные образцы почерка ФИО3 (документы т. 2 л.д. 112-138), а также образцы подписи ФИО3, отобранные в судебном заседании от 07.09.2016 (т.2 л.д. 139-144).

Пункт 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

В связи с назначением судебной экспертизы арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостанавливает производство по делу.

Руководствуясь статьями 82, 144, 145, 147, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу № А57-6727/2016 судебную экспертизу, поручив её проведение обществу с ограниченной ответственностью «Департамент судебных экспертиз и оценок» (<...> / Валовая, д. 11), эксперт ФИО6.

Поставить на разрешение эксперта следующий вопрос:

Предупредить эксперта ФИО6 об уголовной ответственности в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. Расписку о предупреждении об уголовной ответственности приобщить к экспертному заключению.

Стоимость экспертизы ориентировочно установить в размере 15 000 руб.
Предоставить в распоряжение эксперта материалы дела № А57-6727/2016.

Установить срок проведения экспертизы 10 рабочей дней с момента получения экспертным учреждением материалов настоящего дела.

По результатам проведения экспертизы эксперту в Двенадцатый арбитражный Апелляционный суд представить письменное экспертное заключение в соответствие с требованиями статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возвратить материалы арбитражного дела № А57-6727/2016.

Производство по делу приостановить на время проведения экспертизы. Определение направить лицам, участвующим в деле.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий О.И. Антонова

Судьи Т.В. Волкова

А.Ю. Никитин