Гражданский кодекс часть 1

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Бирченко А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Трест Строймеханизация» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 ноября 2009 года по делу № А12-16524/2009 (судья Е.С. Моисеева),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Отделстрой», (далее – ООО «Отделстрой»), г Волгоград,

к обществу с ограниченной ответственностью «Трест Строймеханизация» (ООО «Трест Строймеханизация»), г. Волгоград,

о взыскании 1 000 137 руб. 25 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Трест Строймеханизация» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 ноября 2009 года по делу № А12-16524/2009 об удовлетворении исковых требований.

ООО «Трест Строймеханизация» заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы в связи с тем, что определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 18.01.2010 ввиду того, что заявитель не оплатил государственную пошлину и не представил доказательств, необходимых для представления отсрочки уплаты государственной пошлины. Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с тем, что обстоятельства, послужившие обстоятельством для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.. Ответчик указывает, что 16.01.2010 заявитель устранил нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а в последствие возвращения апелляционной жалобы. Однако, платежное поручение поступило в адрес Двенадцатого арбитражного суда 21.01.2010, что подтверждается почтовым конвертом, вследствие чего установленный законом срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд установил, что государственная пошлина была оплачена ответчиком 13.01.2010, что подтверждается подлинным платежным поручением №2 от 13.01.2010.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что срок обжалования судебного акта суда первой инстанции нарушен ООО «Трест Строймеханизация» по уважительной причине, в связи с чем, пропущенный процессуальный срок обжалования решения в апелляционном порядке подлежит восстановлению.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

ООО «Трест Строймеханизация» имеет право на апелляционное обжалование. Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184-188, 259, 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство ООО «Трест Строймеханизация» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить.

Восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу ООО «Трест Строймеханизация» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 ноября 2009 года по делу № А12-16524/2009 принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 10 марта 2010 на 09 час. 40 мин. в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: <...>, зал № 5, тел./факс <***>, E-mail: daas12@mail.ru, http://12aas.arbitr.ru.

Лицам, участвующим в деле, представить мотивированный отзыв на апелляционную жалобу.

Представителям при себе иметь доверенности, оформленные в соответствии с требованиями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (копии в дело), подлинные правоустанавливающие документы и подлинные документы, обосновывающие доводы и возражения по апелляционной жалобе и по делу.

Определение направить лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда А.Н. Бирченко