ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 12АП-8841/2014 от 01.09.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда

209/2014-42808(1)
Идентификационный код документа

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии апелляционной жалобы к производству

г. Саратов

01 сентября 2014 года

Дело №А06-6065/2010

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Никитин А.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу Соколова Николая Николаевича и Соколовой Валентины Ивановны на решение Арбитражного суда Астраханской области от 13 ноября 2010 года по делу № А06-6065/2010, (судья Баскакова И.Ю.),

по заявлению Индивидуального предпринимателя Мухлаева Вячеслава Николаевича

Заинтересованные лица: Администрация МО "с. Енотаевка".

Администрация МО «Енотаевский район»

об установлении факта принадлежности свидетельства на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № 45,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Соколова Николая Николаевича и Соколовой Валентины Ивановны на решение Арбитражного суда Астраханской области от 13 ноября 2010 года по делу № А06-6065/2010.

Соколовым Николаем Николаевичем и Соколовой Валентиной Ивановной заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить Соколову Николаю Николаевичу и Соколовой Валентине Ивановне срок подачи апелляционной жалобы.


Апелляционную жалобу Соколова Николая Николаевича и Соколовой Валентины Ивановны принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 15 октября 2014 года на 14 час. 45 мин. в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, зал № 5, тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

Сторонам разъясняется, что в силу статей 41, 135, 138, 158, 225.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они могут урегулировать спор, посредством заключения мирового соглашения или применения других примирительных процедур, в том числе, процедуры медиации- альтернативной процедуры урегулирования спора с участием в качестве посредника независимого лица-медиатора, в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 №193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

В соответствии с пунктом 9.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 100, лица, участвующие в деле, могут представить проект/проекты судебных актов. Указанные проекты могут быть поданы в суд с соответствующим ходатайством, в том числе и в электронном виде по системе электронной подачи документов, и приобщаются к материалам судебного дела.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

А.Ю. Никитин



2 А06-6065/2010