Гражданский кодекс часть 1

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда О. И. Антонова вместо судьи Ф, И. Тимаева, в порядке взаимозаменяемости, действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Верный выбор» (ОГРН 1143443006035, ИНН 3444212651, г. Волгоград),

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 августа 2014 года по делу № А12-20100/2014, (судья Волкова М. А.), принятое в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 227 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Верный выбор» (ОГРН 1143443006035, ИНН 3444212651, г. Волгоград)

к закрытому акционерному обществу Страховая группа «УРАЛСИБ» (ОГРН 1027739022376, ИНН 7703032986, г. Волгоград),

третьи лица: Шемет Роман Федорович, Тепшинов Шафран Григорьевич,Максаков Александр Александрович

о взыскании37 744 рублей,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Верный выбор» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 августа 2014 года по делу № А12-20100/2014.

Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы апеллянтом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, ссылаясь на сложное финансовое положение, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере.

В обоснование заявленного ходатайства обществом с ограниченной ответственностью «Верный выбор» представлены документы, устанавливающие имущественное положение, а именно: выданная налоговым органом справка об открытых расчетных счетах и подтвержденные банком данные об отсутствии на счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев заявленное ходатайство и документы, представленные в его обоснование, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Верный выбор» отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Верный выбор» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 августа 2014 года по делу № А12-20100/2014 принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 30 сентября 2014 года на 09 часов 30 минут в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, зал № 5, тел. (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с учетом положений статей 41, 135, 138, 158, 225.5 Арбитражного процессуального кодекса РФ информирует лиц, участвующих в деле о возможности урегулирования спора путем заключения мирового соглашения или использования других примирительных процедур, в том числе при содействии посредника.

Сторонам представить документально обоснованные отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ.

Представителям при себе иметь доверенности, оформленные в соответствии с требованиями статей 59, 61, 62 АПК РФ.

Участвующим в деле лицам, в целях экономии процессуального времени, в связи с возможными задержками в доставке уведомлений органами почтовой связи, о получении настоящего определения сообщить суду апелляционной инстанции телеграммой или по факсу (8452) 74-90-91.

Определение обжалованию не подлежит.

Дело будет рассматриваться под председательством судьи

Ф. И. Тимаева.
Судья	О. И. Антонова

2 А12-20100/2014