Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы федерального государственного унитарного предприятия «Инженерно-технический центр Министерства обороны Российской Федерации» при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.12.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2016

по делу № А12-58094/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТрансАвто», г. Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>) к федеральному бюджетному учреждению – войсковая часть 74507, г. Камышин Волгоградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 15 705 463 руб. 90 коп., при участии

третьих лиц: Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва, федерального бюджетного учреждения «Войсковая часть 83466», г. Москва, федерального государственного унитарного предприятия «Инженерно-технический центр Министерства обороны Российской Федерации», г. Москва, общества с ограниченной ответственностью «Барс-Трансавто-Бук», г. Дмитров Московской области, Федерального казначейства, г. Москва,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование ходатайства указывается, что заявитель подвергся воздействию компьютерной программы, предназначенной для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации («хакерской атаке»), что в свою очередь лишило сведений по настоящему делу.

При таких обстоятельствах заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья И.Р. Нагимуллин