ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 12НОЯБ от 12.11.2010 АС Омской области

191/2010-100792(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

644024 г.Омск, ул.Учебная,51 информатор (3812) 31-56-51 сайт www.omsk.arbitr.ru e-mail info@omsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Омск

Дело №

12 ноября 2010 года

А46-5674/2010

Резолютивная часть определения объявлена 03 ноября 2010 года. Полный текст определения изготовлен 12 ноября 2010 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Приваловой Н.В.,

рассмотрев в заседании суда заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Строитель»

о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Октябрьское строительное управление» города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в заседании суда приняли участие:

лица, участвующие в деле – не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л :

определением Арбитражного суда Омской области от 20.07.2010 по делу № А46- 5674/2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Октябрьское строительное управление» города Омска (далее по тексту – ООО «Октябрьское СУ», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Публикация сообщения о введении наблюдения в отношении ООО «Октябрьское СУ» состоялась в официальном печатном издании - газете «Коммерсантъ» № 148 от 14.08.2010.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Строитель» (далее по тексту – ООО «УК «Строитель», заявитель, кредитор) 08.09.2010 передало на рассмотрение арбитражного суда заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору оказания услуг по управлению и обеспечению производственной и коммерческой деятельности (консультационные услуги) от 01.04.2009 № 1 в размере 185 315 руб. 47 коп.

Определением суда от 10.09.2010 заявление ООО «УК «Строитель» принято, назначено судебное заседание по рассмотрению требования.

В судебное заседание заявитель, должник, временный управляющий, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились.

От временного управляющего ФИО1 в материалы дела поступил письменный отзыв, согласно которому временный управляющий не возражает против включения требования ООО «УК «Строитель» в реестр требований кредиторов должника, просит рассмотреть требование в его отсутствие.


При таких обстоятельствах требование ООО «УК «Строитель» рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие заявителя, должника, временного управляющего.

Рассмотрев заявленное требование и представленные документы, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Октябрьское строительное управление» (Доверитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Строитель» (Управляющий) 01.04.2009 был заключен договор оказания услуг по управлению и обеспечению производственной и коммерческой деятельности (консультационные услуги) № 1, согласно условиям которого Доверитель поручает, а Управляющий принимает на себя обязательство в течение срока действия договора осуществлять юридические и фактические действия в интересах Доверителя, в том числе осуществлять: производственное и коммерческое управление (менеджмент) и оказывать услуги по обеспечению производственной и коммерческой деятельности Доверителя, предусмотренные настоящим договором, дополнительными соглашениями и иными приложениями к договору, если таковые будут заключены (подписаны) Сторонами, а также представлять Доверителя в отношениях с другими организациями, гражданами и государственными органами при заключении и исполнении договоров и иных сделок, при решении любых иных вопросов, связанных с производственной, коммерческой и иной деятельностью Доверителя (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2. договора Доверитель поручает Управляющему, а Управляющий обязуется выполнять в интересах Доверителя следующее:

- осуществлять контроль за начислением заработной платы (закрытием нарядов, составлением актов выполненных работ формы КС-2);

- обеспечивать производственный менеджмент, в том числе расстановку кадров на объекте, использование машин и механизмов, находящихся в пользовании Доверителя;

- обеспечивать решение необходимых вопросов с Заказчиками, связанных с надлежащим оформлением выполненных работ и других документов;

- организовывать работу по обеспечению безопасности работ, включая подбор и обучение необходимых специалистов, а также контроль за качеством выполняемых работ;

- осуществлять технический надзор;

- осуществлять коммерческий менеджмент, включая изучение рынков сбыта готовой продукции, поиск покупателей продукции и поставщиков материально - технических средств, необходимых для обеспечения производственного процесса, а также реализацию продукции (работ, услуг) как на территории РФ, так и за рубежом;

- проводить необходимые мероприятия по обеспечению безопасности и сохранности имущества Доверителя, в том числе мероприятия, направленные на предотвращение и пресечение хищений имущества, сырья и готовой продукции, соблюдение работниками действующего законодательства при выполнении своих должностных обязанностей;

- осуществлять финансовый менеджмент, включая управление движением финансовых ресурсов, разработку финансовой стратегии, привлечение кредитных средств, определение инвестиционной политики;

- обеспечивать рациональное использование финансовых средств Доверителя;

- обеспечить юридическое обслуживание деятельности Доверителя;

- осуществлять иные необходимые действия по обеспечению производственной и коммерческой деятельности Доверителя.

В соответствии с пунктами 3.1., 3.3.-3.4. указанного договора за оказанные Управляющим услуги предусмотрена выплата вознаграждения в размере 60 000


рублей, которое подлежит уплате не позднее 10 числа месяца, следующего за

отчетным, на основании выставленного счета и подписанного сторонами акта приемки оказанных по договору. Ежемесячно по результатам исполнения договора за предшествующий месяц сторонами подписывается в течение 3 дней с момента его представления Управляющим Доверителю акт об оказанных по договору услугах. Одновременно с актом об оказанных услугах Управляющий представляет Доверителю отчет за предшествующий месяц о совершенных во исполнение настоящего договора действиях.

Пунктом 3.2. договора установлено, что в случае несвоевременной выплаты Доверителем вознаграждения Управляющему подлежит начислению пеня в размере 0,05 % от невыплаченной своевременно суммы за каждый день просрочки, общая сумма которой не может превышать суммы просроченного долга.

Дополнительным соглашением от 01.01.209 к договору оказания услуг по управлению и обеспечению производственной и коммерческой деятельности (консультационные услуги) от 01.04.2009 № 1, стороны внесли изменения относительно цены оказываемых услуг, стоимость консультационных услуг за месяц составила 80 000 рублей.

ООО «УК «Строитель» свои обязательства по договору оказания услуг по управлению и обеспечению производственной и коммерческой деятельности (консультационные услуги) от 01.04.2009 № 1 выполнило надлежащим образом, выставило для оплаты должнику счета-фактуры № 00003 от 31.01.2010, № 00015 от 26.02.2010, № 00024 от 31.03.2010.

Выполнение ООО «УК «Строитель» своих обязательств по вышеуказанному договору подтверждается представленными в дело актами, подписанными и скрепленными печатями сторон, № 000003 от 31.01.2010, № 000015 от 26.02.2010, № 00025 от 31.03.2010.

ООО «Октябрьское СУ» свои обязательства по договору оказания услуг по управлению и обеспечению производственной и коммерческой деятельности (консультационные услуги) от 01.04.2009 № 1 исполнило частично, непогашенной осталась задолженность в размере 185 315 руб. 47 коп.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу данной нормы оплате подлежат определенные действия или конкретная деятельность, указанная в договоре.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом в соответствии со статьей 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемого требования, подтверждаются достаточными доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости, подтверждены кредитором надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.


В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов (пункт 5 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Суд с учетом изложенного пришел к выводу, что заявление ООО «УК «Строитель» о включении задолженности по договору оказания услуг по управлению и обеспечению производственной и коммерческой деятельности (консультационные услуги) от 01.04.2009 № 1 в размере 185 315 руб. 47 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Октябрьское СУ» подано с соблюдением процессуальных сроков, является обоснованным, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, не оспорено должником, временным управляющим, иными кредиторами и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Октябрьское СУ» как обязательство, не обеспеченное залогом имущества должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 48, 71, 134, 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Требование кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Строитель» в размере 185 315 руб. 47 коп. задолженности по договору оказания услуг по управлению и обеспечению производственной и коммерческой деятельности (консультационные услуги) от 01.04.2009 № 1, включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Октябрьское строительное управление» города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) с отнесением к третьей очереди реестра без обеспечения залогом имущества должника.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Л.Д. Ухова



2 А46-5674/2010

3 А46-5674/2010

4 А46-5674/2010