Определение № 12ОКТЯБ от 12.10.2012 АС Омской области

43/2012-157956(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

город Омск № дела 12 октября 2012 года А46-29271/2012

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.И., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Инвест» города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Производственно- коммерческая фирма «Профиль» города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительными договоров беспроцентного займа № 1/РИ/ПКФ от 29.06.2011, № 2/РИ/ПКФ от 01.07.2011 и применении последствий недействительности сделок

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Инвест» города Омска (далее – ООО «Регион Инвест»), обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Профиль» города Омска (далее – ООО «ПКФ «Профиль») о признании недействительными договоров беспроцентного займа № 1/РИ/ПКФ от 29.06.2011, № 2/РИ/ПКФ от 01.07.2011 и применении последствий недействительности сделок.

В нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению ФИО1 не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Так, обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, ФИО1 ссылается на то, что указанные выше договоры займа являются недействительными сделками вследствие несоблюдения порядка совершения крупных сделок, а именно, отсутствует одобрение взаимосвязанных сделок общим собранием участников ООО «ПКФ «Профиль». Между тем документов, свидетельствующих о совершении крупной сделки, применительно к статье 46 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» истцом не представлено; ходатайства об истребовании указанных документов у иных лиц истцом не заявлено.

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления

без движения.

Руководствуясь статьями 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 б/д б/н оставить без движения.

Предложить истцу представить необходимые документы в канцелярию суда в срок до 02 ноября 2012 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения не будут устранены в установленный срок, исковое заявление будет возвращено заявителю.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».