ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 1335/А07-31848/05-Г-НАА от 03.10.2006 АС Республики Башкортостан

арбитражный  суд  Республики  Башкортостан

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по апелляционной жалобе

г.Уфа

03 октября 2006 г.                                  Дело №  1335/А07-31848/05-Г-НАА

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

Председательствующего Э.М. Маликовой,

судей Масалимова А.Ф., Султанова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания

при участии в заседании:

от  ООО «УЭНПИ» - ФИО1, доверенность № 1/06 от 12.01.2006 г.

от ООО Копмания «Русь-Инвест» - представитель не явился, уведомлены

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «УЭНПИ»

на определение  Арбитражного суда Республики Башкортостан

от 16.08.2006 года по делу №  А07-31848/05-Г-НАА

по заявлению ООО Компания «Русь-Инвест»

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения по делу №  А07-31848/05-Г-НАА

по иску ООО Компания «Русь-Инвест» к ООО «УЭНПИ»

о признании договора действующим, об обязании ответчика исполнить обязательства по договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «УЭНПИ» обжаловало в апелляционном порядке определение  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.08.2006 года по делу №  А07-31848/05-Г-НАА .

Указанным определением   суда по заявлению ООО Компания «Русь-Инвест»  выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения по делу №  А07-31848/05-Г-НАА по иску ООО Компания «Русь-Инвест» к ООО «УЭНПИ» о признании договора действующим, об обязании ответчика исполнить обязательства по договору.

Мировое соглашение, заключенное сторонами – ООО Компания «Русь-Инвест» и ООО «Уральский экологический научно-производственный институт»  (ООО «УЭНПИ») утверждено определением суда от 16.09.2005 г. (л.д. 47-47 т. 2).

Указанное определение суда на дату  настоящего судебного заседания не обжаловано.

Принудительное исполнение мирового соглашения предусмотрено ч. 2 ст. 142 АПК РФ.

Соответственно, АПК РФ не предусматривает обжалование определения суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения (ст. 142, 320, 180 АПК РФ).   Указанное определение суда не может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым закончено разрешение спора по существу, т.е. определения об утверждении мирового соглашения.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба на определение о выдаче исполнительного листа принята ошибочно и подлежала возврату как поданная на судебный акт, не обжалуемый  в апелляционном порядке. Производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь  ст.264, 265, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции  

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Производство по апелляционной жалобе ООО «УЭНПИ»   на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.08.2006 г. по делу №  А07-31848/05-Г-НАА  прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в 2-х месячный срок через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья                                               Э.М. Маликова          

Судьи                                                                                        В.И. Султанов

                                                                                                       А.Ф. Масалимов