Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление ФНС России в лице Управления ФНС России по Костромской области, г. Кострома к ОАО «Костромагеофизика», г. Кострома об установлении и включении в реестр требований кредиторов задолженности по уплате обязательных платежей в сумме 3482599 руб. 69 коп., в т.ч. основной долг – 1717928 руб. 25 коп., пени – 1524056 руб. 02 коп., штраф – 243615 руб. 42 коп. в третью очередь

при участии:

от заявителя: ФИО1 (доверенность от 01.02.2010 года № 09-13/00946)

от должника: ФИО2 (доверенность от 12.01.2010 №1)

от временного управляющего: не явился (надлежаще извещен)

установил:

ФНС России в лице Управления ФНС России по Костромской области, г. Кострома, обратилась в суд с заявлением к ОАО «Костромагеофизика», г. Кострома об установлении требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам в сумме 3482599 руб. 69 коп., в т.ч. основной долг – 1717928 руб. 25 коп., пени – 1524056 руб. 02 коп., штраф – 243615 руб. 42 коп. в третью очередь

В судебном заседании представитель заявителя требование поддержал в полном объеме.

Присутствовавший в судебном заседании представитель должника, заявленные требования признает.

Временный управляющий, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в материалы дела представлен отзыв, которым заявленные требования признает, просит рассмотреть заявленные требования без его участия.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 12 ноября 2009 года по делу № А31-3850/2009 в отношении общества с открытого акционерного общества «Костромагеофизика», г. Кострома введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3.

Публикация объявления о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» состоялась 19 декабря 2009 г.

Кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением 13 января 2010 года.

Рассмотрев представленные в дело доказательства, суд считает требования УФНС России по Костромской области, г. Кострома частично подлежащим включению в реестр требований кредиторов в сумме 3268117 руб. 43 коп., в т.ч. основной долг – 1714928 руб. 25 коп., пени – 1493848 руб. 78 коп., штраф – 59340 руб. 40 коп. по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер обязательных платежей считается установленным, если он определен судом, в порядке, предусмотренном вышеназванным Федеральным Законом.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения» в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

В указанной сумме задолженность подтверждена материалами дела, должником и временным управляющим не оспаривается, порядок принудительного взыскания уполномоченными органами соблюден.

В качестве доказательств возникшей задолженности представлены: решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 04.09.2009 №8819 (т.1 л.д. 5-10); требование об уплате налога сбора от 08.04.2009 №41175 (т.1 л.д. 24-25), решение о взыскании налогов сборов от 14.05.2009 №18633 (т.1 л.д. 29), требование об уплате налога сбора от 08.04.2009 №41176 (т.1 л.д. 37-38), решение о взыскании налогов сборов от 14.05.2009 №18634 (т.1 л.д. 39), требование об уплате налога сбора от 08.04.2009 №41177 (т.1 л.д. 42-42), решение о взыскании налогов сборов от 14.05.2009 №18630 (т.1 л.д. 43), требование об уплате налога сбора от 08.04.2009 №8 (т.1 л.д. 45-46), решение о взыскании налогов сборов от 14.05.2009 №18631 (т.1 л.д. 47), требование об уплате налога сбора от 08.04.2009 №41180 (т.1 л.д. 49-50), решение о взыскании налогов сборов от 14.05.2009 №18627 (т.1 л.д. 51), требование об уплате налога сбора от 08.04.2009 №41181 (т.1 л.д. 53-54), решение о взыскании налогов сборов от 14.05.2009 №18628 (т.1 л.д. 55), требование об уплате налога сбора от 08.04.2009 №41182 (т.1 л.д. 57-58), решение о взыскании налогов сборов от 14.05.2009 №18629 (т.1 л.д. 59), требование об уплате налога сбора от 08.04.2009 №41183 (т.1 л.д. 61-62), решение о взыскании налогов сборов от 14.05.2009 №18626 (т.1 л.д. 63), требование об уплате налога сбора от 12.03.2009 №82641 (т.1 л.д. 69-70), решение о взыскании налогов сборов от 03.04.2009 №18416 (т.1 л.д. 78), требование об уплате налога сбора от 06.04.2009 №95674 (т.1 л.д. 85-86), решение о взыскании налогов сборов от 13.05.2009 №18530 (т.1 л.д. 89), требование об уплате налога сбора от 08.04.2009 №95968 (т.1 л.д. 101-102), решение о взыскании налогов сборов от 14.05.2009 №18632 (т.1 л.д. 105), требование об уплате налога сбора от 29.05.2009 №101004 (т.1 л.д. 113-114), решение о взыскании налогов сборов от 16.07.2009 №20101 (т.1 л.д. 122), требование об уплате налога сбора от 07.05.2009 №98916 (т.1 л.д. 131-132), решение о взыскании налогов сборов от 25.06.2009 №19535 (т.1 л.д. 140), требование об уплате налога сбора от 07.05.2009 №98917 (т.1 л.д. 149-150), решение о взыскании налогов сборов от 25.06.2009 №19534 (т.1 л.д. 151), требование об уплате налога сбора от 18.11.2009 №105058 (т.2 л.д. 18-19), требование об уплате налога сбора от 07.09.2009 №104302 (т.2 л.д. 50-51), решение о взыскании налогов сборов от 29.09.2009 №20489 (т.2 л.д. 52), требование об уплате налога сбора от 07.09.2009 №45971 (т.2 л.д. 54-55), решение о взыскании налогов сборов от 14.10.2009 №20944 (т.2 л.д. 63), требование об уплате налога сбора от 07.09.2009 №45972 (т.2 л.д. 70-71), решение о взыскании налогов сборов от 14.10.2009 №20945 (т.2 л.д. 72), требование об уплате налога сбора от 07.09.2009 №45973 (т.2 л.д. 74-75), решение о взыскании налогов сборов от 14.10.2009 №20946(т.2 л.д. 76), требование об уплате налога сбора от 07.09.2009 №45977 (т.2 л.д. 78-79), решение о взыскании налогов сборов от 14.10.2009 №20939(т.2 л.д. 80), требование об уплате налога сбора от 07.09.2009 №45974 (т.2 л.д. 82-83), решение о взыскании налогов сборов от 14.10.2009 №20941(т.2 л.д. 84), требование об уплате налога сбора от 07.09.2009 №45975 (т.2 л.д. 86-87), решение о взыскании налогов сборов от 14.10.2009 №20942(т.2 л.д. 88), требование об уплате налога сбора от 07.09.2009 №45976 (т.2 л.д. 90-91), решение о взыскании налогов сборов от 14.10.2009 №20943(т.2 л.д. 92), требование об уплате налога сбора от 07.09.2009 №45978 (т.2 л.д. 94-95), решение о взыскании налогов сборов от 14.10.2009 №20940(т.2 л.д. 96); инкассовые поручения; налоговые декларации по сроку 27.04.2009 года.

Вместе с тем, суд отказывает в установлении требований кредиторов в сумме взыскания основного долга в размере 3000 руб., пени в размере 30207 руб. 24 коп., штрафа в размере 184275 руб. 02 коп. поскольку заявителем не представлены достаточные доказательства, подтверждающие соблюдение принудительного порядка их взыскания (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса российской федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Включить требование ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Костромской области, город Кострома, в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Костромагеофизика», г. Кострома, задолженность по уплате обязательных платежей в сумме 3268117 рублей 43 копейки, в т.ч. основной долг – 1714928 рублей 25 копеек, пени – 1493848 рублей 78 копеек, штраф – 59340 рублей 40 копеек в третью очередь.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня его вынесения.

СудьяЕ.Ю. Трубникова