Определение № 1386/08 от 11.11.2008 АС Республики Северная Осетия-Алания

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владикавказ                                                                                   Дело № А61-1386/08-14

11 ноября 2008 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи  Бекоевой С.Х.

При ведении протокола помощником судьи Хубежовой Л.З.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Крестьянского фермерского хозяйства «Хурзарин»

к ответчику: Администрация местного самоуправления Пригородного района РСО-Алания

об обязании произвести государственную регистрацию и приватизацию земельного участка

при участии:

от заявителя: ФИО1- глава КФХ,

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 03-15/540 от 07.07.08 г.,

установил:

КФХ «Хурзарин» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к АМС Пригородного района РСО-Алания об обязании произвести государственную регистрацию и приватизацию земельного участка.

Представитель заявителя поддержал заявленное требование, пояснив, что обращался с заявлениями в АМС Пригородного района РСО-Алания, к Прокурору РСО-Алания, в Верховный суд РСО-Алания о том, что в 1993 г. ему был выделен земельный участок 5 соток из земель совхоза им.Кирова, но так как земельный участок находился в глубине земель совхоза им. Кирова и затруднителен был доступ к нему, в 2002 г.этот земельный участок был заменен на другой на окраине с. Гизель, что подтверждается выпиской из протокола №1 от 22.04.02 г.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы заявления и дополнения  к нему, просил обязать ответчика:

1.Оформить и зарегистрировать земельный участок на окраине с. Гизель;

2.Выделить земельный участок для строительства мельницы на берегу р. Гизельдон;

3.Разрешить строительство магазина в частном доме по ул. Первомайская, 27 с. Гизель;

4.Разрешить приватизацию земли;

5.Взыскать с АМС Пригородного района 200 тыс. руб. морального вреда;

6.Взыскать с АМС Пригородного района 25 000 и 2 500 – материального вреда.

Представитель ответчика заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва.

Суд считает, что в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, рассмотрение дела следует отложить.

Руководствуясь ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 11-00 час. 26.11.2008г. в помещении суда по адресу: <...> этаж, зал заседаний №2.

2. Истцу – представить кадастровые планы земельных участков, испрашиваемых им для строительства мельницы и строительства магазина. Обеспечить явку представителя в судебное заседание с надлежаще оформленными полномочиями (доверенностью).

    Ответчику – представить доказательства в обоснование своих возражений. Обеспечить явку представителя в судебное заседание с надлежаще оформленными полномочиями (доверенностью).

Судья                                                                                                    С.Х. Бекоева