ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 13АП-10015/2015 от 01.09.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

514/2015-97967(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Заместитель председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Аносо- ва Н.В., 

рассмотрев заявление о самоотводе судьи Глазкова Е.Г., рассматривающего дело  по апелляционной жалобе ООО «ЖилПромСтрой» на определение Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2014 по делу №  А56-81106/2013/тр.4(судья Новоселова В.Л.), принятое 

по заявлению ООО «Инвестпроект» о включении в реестр требований кредиторов  ИП Петрова С.Ю. требования в размере 13 354 208, 33 руб. 

и заявлению Алексеевой Н.В. о замене кредитора

установил:

Индивидуальный предприниматель Петров Сергей Юрьевич (далее – ИП  Петров С.Ю., должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкро- том). 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 03.03.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения, вре- менным управляющим утвержден Чесноков Юрий Викторович. 

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от  22.03.2014. 

Определением суда от 08.05.2014 заявление принято к производству и  назначено к рассмотрению на 18.06.2014. 

Определением от 05.09.2014 суд произвел замену в порядке процессуального  правопреемства заявителя требования ООО «Инвестпроект» на Алексееву Надежду  Васильевну, требование Алексеевой Н.В. в сумме 13 354 208,33 руб., из которых 8  500 000 руб. - основной долг, 4 854 208,33 руб. - проценты включено в реестр требований кредиторов ИП Петрова С.Ю., требование отнесено в третью очередь удо- влетворения требований кредиторов. 


Определение было обжаловано ООО «ЖилПромСтрой» в апелляционном порядке. 

Постановлением от 26.03.2015 Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе председательствующего судьи Глазкова Е.Г., судей Зай цевой Е.К.,  Масенковой И.В. отменил определение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2014 по делу № А56-81106/2013/тр.4,  принял по делу новый судебный акт: 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа 23.06.2015  постановление апелляционного суда от 26.03.2015 отменено, дело передано на  новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. 

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  06.07.2015 рассмотрение апелляционной ООО «ЖилПромСтрой» назначено на  01.09.2015 в 15 час. 00 мин. 

Из заявления о самоотводе судьи Глазкова Е.Г. следует, что его участие в  рассмотрении апелляционной жалобы ООО «ЖилПромСтрой» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2014  по делу № А56-81106/2013/тр.4 невозможно, поскольку судьей Глазковым Е.Г. ранее  была дана оценка по существу дела, которая не изменилась в настоящее время.  Данное обстоятельство препятствует рассмотрению жалобы с учетом постановле- ния суда кассационной инстанции от 23.06.2015 по указанному делу. 

Изучив материалы дела, приведенные в обоснование заявления о самоотводе доводы, суд полагает, что заявление судьи Глазкова Е.Г. о самоотводе  подлежит удовлетворению в силу пункта 7 части 1 статьи 21 АПК РФ

Руководствуясь статьями 21, 24, 26 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление судьи Глазкова Е.Г. о самоотводе удовлетворить.

Дело № А56-81106/2013/тр.4 (апелляционная жалоба № 13АП-15983/2015 от  01.07.2015) передать на рассмотрение в ином составе судей. 

Заместитель председателя суда Н.В. Аносова