Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ООО «ЖилПромСтрой» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2014 по делу № А56- 81106/2013/тр.4(судья ФИО1), принятое

по заявлению ООО «Инвестпроект» о включении в реестр требований кредиторов ИП ФИО2 требования в размере 13 354 208, 33 руб.

и заявлению ФИО3 о замене кредитора

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкро- том).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения, вре- менным управляющим утвержден ФИО4.

ООО «Инвестпроект» (далее – кредитор) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 13 354 208,33 руб., из которых 8 500 000 руб. - основной долг, 4854208,33 руб. - проценты.

Определением от 05.09.2014 суд произвел замену в порядке процессуального правопреемства заявителя требования ООО «Инвестпроект» на ФИО3, требование ФИО3 в сумме 13 354 208,33 руб., из которых 8 500 000 руб. - основной долг, 4 854 208,33 руб. - проценты включено в реестр требований кредиторов ИП ФИО2, требование отнесено в третью очередь удо- влетворения требований кредиторов.

Определение было обжаловано ООО «ЖилПромСтрой» в апелляционном порядке.

Постановлением от 26.03.2015 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2014 по делу № А56-81106/2013/тр.4, принял по делу но- вый судебный акт:

2. Отказал в удовлетворении требования ООО «Инвестпроект» о включении задолженности в размере 13 354 208,33 руб., в том числе 8 500 000 руб. – основной долг, 4 854 208,33 руб. – проценты, в реестр требований кредиторов индивидуаль- ного предпринимателя Петрова С.Ю.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа 23.06.2015 по- становление апелляционного суда от 26.03.2015 отменено, дело передано на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определением от 01.09.2015 удовлетворено заявление судьи Глазкова Е.Г. о самоотводе.

Распоряжением заместителя председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда дело передано в производство судьи Бурденкова Д.В.

Руководствуясь статьей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отло-

жении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном

сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы <***>.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89.

Судья Д.В. Бурденков