Определение № 13АП-10098/2016 от 02.08.2016 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

934/2016-282796(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Мельниковой Н.А.,
судей Савиной Е.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: ФИО2 по доверенности от 16.02.2015
от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9454/2016, 13АП- 10098/2016) ООО "Абсолют" и ТСЖ "Родина" на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 09.03.2016 по делу А21-772/2015 (судья Пахомова Т.В.),  принятое 

по иску ООО "Абсолют"
к ТСЖ "Родина"
3-е лицо: Комитет городского хозяйства Администрации ГО "Город Калининград"

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ» (далее – ООО  «АБСОЛЮТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с  иском о взыскании с Товарищества собственников жилья «Родина» (далее – ТСЖ  «Родина», ответчик) 1 638 311 руб. заемных денежных средств, 12 615 руб. пени,  770 539 руб. основного долга за выполнение проектно-сметных работ, 746 652 руб.  штрафа. 

Определением от 02.03.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечен Комитет городского хозяйства Администрации ГО «Город Калининград»  (далее – Комитет). 

Решением суда от 09.03.2016 исковые требования удовлетворены частично. 

С ТСЖ «Родина» в пользу ООО «АБСОЛЮТ» взыскано 1 435 310,04 руб. суммы  займа, 133 017 руб. штрафа, 19 181 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины, 39 441,55 руб. в возмещение расходов на услуги  представителя. 

В удовлетворении остальной части иска отказано.

На указанное решение ООО «АБСОЛЮТ» и ТСЖ «Родина» поданы  апелляционные жалобы, в которой, указывая на неправильное установление судом  фактических обстоятельств дела, просят судебный акт отменить. 

Определением от 14.06.2016 суд удовлетворил ходатайство ответчика о  назначении почерковедческой экспертизы и судебно-технической экспертизы  подписи и оттиска печати на справке по форме № КС-3 о стоимости выполненных  работ и затрат от 26.06.2012 на предмет исследования подлинности на них печати  ТСЖ «Родина» и росписи ФИО3 

Комитет, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы, представителя в настоящее судебное заседание не  направил. 

Представитель ответчика заявил ходатайство о направлении запроса с целью  выяснения возможности проведения экспертизы в ФБУ Северо-западный центр  судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (191104, 

<...>).

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что ответ на запрос  суда, направленный в ФБУ Калининградская лаборатория судебной экспертизы  Министерства юстиции Российской Федерации (236035, <...>) не поступил. 

Учитывая необходимость направления запросов в экспертные учреждения,  которым может быть поручено проведение подобных экспертиз с целью выяснения  возможности, сроков и стоимости проведения испрашиваемых экспертиз,  рассмотрение дела откладывается. 

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

<...>).

Информация: 

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об 

отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на 

официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89. 

Председательствующий Н.А. Мельникова 

Судьи Е.В. Савина

 О.В. Фуркало