Определение № 13АП-1012/2010 от 08.06.2010 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

156/2010-39012(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: судьи Масенковой И.В.

при участии: без вызова сторон

рассмотрев вопрос о принятии обеспечительных мер при рассмотрении апелляционных жалоб временного управляющего ОАО «КД авиа» Костомарова В.А. на определения Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21- 9310/2009 (судья Валова А.Ю.), принятое

по заявлению ОАО "КД авиа"

о несостоятельности (банкротстве)

установил:

В Тринадцатом арбитражном апелляционном суде рассматриваются апелляционные жалобы временного управляющего Костомарова В.А. на определения Арбитражного суда Калининградской области, принятые в рамках дела №А21-9310/2009 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «КД авиа» о включении в реестр требований кредиторов требований ряда кредиторов ОАО «КД авиа».

Рассмотрение апелляционных жалоб назначено на 21.06.2010, 28.06.2010, 05.07.2010.

31 мая 2010 г. от ОАО «КД авиа» поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрещения временному управляющему проводить первое собрание кредиторов ОАО «КД авиа» «до даты завершения рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции о включении                      в реестр требований кредиторов ОАО «КД авиа»».

Определением от 02.06.2010 заявление оставлено без движения в связи с отсутствием определенно сформулированной обеспечительной меры, испрашиваемой заявителем.

Во исполнение определения, 04.06.2010 ОАО «КД авиа» представлены в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд новая редакция ходатайства о применении обеспечительных мер и дополнительные документы в обоснование изложенных в нем доводов. В качестве мер обеспечения, ОАО «КД авиа» просит запретить временному управляющему проводить первое собрание кредиторов ОАО «КД авиа» до даты завершения рассмотрения всех апелляционных жалоб на определения Арбитражного суда Калининградской области о включении требований в реестр, указанных в ходатайстве, и назначенных к рассмотрению Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

В качестве обоснования принятия обеспечительных мер должник ссылается на то, что у суда апелляционной инстанции есть существенные основания для отмены определений о включении требований кредиторов: ООО «Дент стиль», ООО «Интерресурс», ООО «Димек М», ООО «Домтэк», основанных на векселях ОАО «КД авиа», в реестр требований кредиторов, поскольку в отношении идентичных векселей имеется заключение экспертизы, исключающее возможность удовлетворения требований, основанного на таких векселях. Векселя заявленных кредиторов арестованы Постановлением Гурьевского районного суда Калининградской области от 14.04.2010, что исключает осуществление по ним прав. Голоса указанных кредиторов могут существенно повлиять на принятие решения первым собранием кредиторов, поскольку составляют 30% голосов на собрании кредиторов, что нарушит интересы иных кредиторов в случае, если определения о включении требований в реестр будут отменены апелляционным судом.

В обоснование доводов, заявленных в ходатайстве, к нему приложены определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.10.2009 о введении в отношении ОАО «КД авиа» процедуры наблюдения и назначении дела к судебному разбирательству в судебном заседании суда первой инстанции на 26.01.2010, определение Арбитражного суда Калининградской области от 24.12.2009 об обязании временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов ОАО «КД авиа» до завершения рассмотрения предъявленных в установленный срок требований кредиторов ОАО «КД авиа», определения Арбитражного суда Калининградской области от 26.01.2010 об отложении рассмотрения дела о признании должника банкротом на 31.03.2010 и от 31.03.2010 об отложении рассмотрения дела о признании должника банкротом на 13.05.2010, а, кроме того, Уведомление о проведении первого собрания кредиторов 18.06.2010.

Также представлены определения Арбитражного суда Калининградской области, принятые по результатам рассмотрения обоснованности требований, основанных на оспариваемых векселях, в соответствии с которыми во включении требований ООО «Инесс-Ойл», ЗАО «Джи-Эс корпорейшен» отказано, а требования ООО «Димек М», ООО «Дент Стиль», ООО «Интерресурс» (с суммой 135568459,75 руб.) включены в реестр.

Оценив доводы заявленного ходатайства и приложенные к нему доказательства, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что имеются основания для частичного удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 46 Федерального Закона Российской Федерации от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ), арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Согласно пункту 2 названной статьи, после введения наблюдения арбитражный суд кроме мер, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе запретить совершать без согласия арбитражного управляющего сделки, не предусмотренные пунктом 2 статьи 64 Закона №127-ФЗ.

В соответствии с положениями части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Согласно части 2 статьи 92 АПК РФ, заявитель обеспечительных мер обязан обосновать наличие обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и, согласно положениям части 1 статьи 65 АПК РФ, представить доказательства реальной возможности наступления в случае непринятия обеспечительных мер последствий в виде затруднения исполнения судебного акта либо причинения существенного ущерба лицам, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве).

Аналогичное разъяснение относительно обязанности заявителя обосновать необходимость применения мер обеспечения содержится и в пунктах 9, 10 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер».

С ходатайством о применении обеспечительных мер представлены доказательства, что временным управляющим приняты меры по организации

проведения 18.06.2010 первого собрания кредиторов ОАО «КД авиа». Между тем, на рассмотрении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции о включении в реестр требований кредиторов требования ООО «Домтэк», основанного на восьми векселях, в рамках которого определением от 07.06.2010 назначено проведение экспертизы указанных ценных бумаг, результаты которой могут существенно повлиять на исход рассмотрения апелляционной жалобы.

ООО «Домтэк» имеет право на участие в первом собрании кредиторов 18.06.2010, при этом, с учетом размера предъявленных требований, голосование этого кредитора может повлиять на содержание решений, которые будут приняты на собрании. Учитывая наличие сомнений относительно достоверности представленных этим кредитором в обоснование своих требований доказательств, в данном случае имеются основания для вывода о возможности причинения участием ООО «Домтэк» в первом собрании кредиторов существенного ущерба иным лицам, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве). При таких обстоятельствах, мера в виде запрета проведения первого собрания кредиторов будет направлена на соблюдение баланса интересов лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве).

В то же время суд учитывает, что реальная возможность совершения таких действий доказана именно в отношении названного кредитора, и может быть реализована лишь в ходе проведения первого собрания кредиторов, в отношении которого определена дата, на которую назначено собрание. В отношении иных кредиторов, указанных в ходатайстве, требования которых основаны на вексельной задолженности и установлены судом первой инстанции, отсутствуют доказательства принятия апелляционных жалоб на эти определения, следовательно, обстоятельства, связанные с требованиями ООО «Дент Стиль», ООО «Димек М», ООО «Интерресурс», при решении вопроса о принятии обеспечительных мер в данный момент быть приняты во внимание не могут.

Принимаемая судом обеспечительная мера должна быть определенной, и не может распространяться на весь период времени, в течение которого могут рассматриваться все апелляционные жалобы на определения Арбитражного суда Калининградской области о включении требований кредиторов в реестр, поскольку установить определенные временные рамки этого периода невозможно.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства в части запрещения временному управляющему

проводить первое собрание кредиторов ОАО «КД авиа», назначенное на 18.06.2010 в 10 час. 00 мин.

В остальной части в применении обеспечительных мер следует отказать.

Руководствуясь статьями 90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ОАО «КД авиа» о принятии обеспечительных мер частично удовлетворить. Запретить временному управляющему проводить первое собрание кредиторов ОАО «КД авиа», назначенное на 18.06.2010 в 10 час. 00 мин. по месту нахождения должника: Российская Федерация, Калининградская область, Гурьевский район, пос. Храброво, Аэропорт.

В остальной части в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказать.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы 448-59-96.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. 274-16-61.

На определение может быть подана жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья И.В. Масенкова