Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Максимец Д.Л., при ведении протокола помощником судьи Голишниковым К.М., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ОАО «ММЗ» ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу

№ А42-25/2014,

при участии представителей: от истца – не явились, извещены; от ответчика – не явились, извещены; от ОСП – не явились, извещены, от конкурсного управляющего – не явились, извещены,

установил:

решением Арбитражного суда Мурманской области от 28.02.2014 исковые требования ОАО «Мончегорский механический завод» (далее – истец, ОАО «ММЗ») удовлетворены. С ООО «Мончегорский механический завод» (далее – ответчик, ООО «ММЗ») взыскано 1 608 863 руб. 13 коп., в том числе: задолженность в размере 1 447 035 руб. 58 коп., пени в размере

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 25.06.2014 решение оставлено без изменения.
Исполнительный лист АС № 005600042 выдан 26.08.2014 года.

Заявление рассмотрено в отсутствие сторон спора.

Судебный пристав-исполнитель направил письмо, в котором пояснил, что исполнительный лист АС № 005600042 в отдел судебных приставов на исполнение не поступал.

От заявителя также поступила копия указанного выше письма судебного пристава.

Рассмотрев заявление, суд находит его не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Определением суда от 03.07.2015 о принятии заявления к рассмотрению, суд просил заявителя представить документы, подтверждающие обстоятельства утери исполнительного листа; сведения о принятых мерах для выяснения обстоятельств утери и мерах для поиска утерянного исполнительного документа.

Определением от 17.07.2015 суд отложил рассмотрение заявления и повторно просил заявителя представить необходимые документы.

Однако оба определения суда были не исполнены заявителем, документы не представлены.

В соответствии со статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Таким образом, арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; исполнен судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, или нет.

Однако, в нарушение статьи 65 АПК РФ заявителем не представлено доказательств утраты исполнительного документа, в связи с чем оснований для выдачи дубликата не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 185, 323 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

в удовлетворении заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение
месяца со дня вынесения.

Судья Д.Л. Максимец