ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015,  Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть определения объявлена   апреля 2008 года

Определение изготовлено в полном объеме апреля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.,
судей Сериковой И.А., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баймухаметовой А.Р.

при участии:

от  истца: представителя по доверенности от 01.04.2008 г. ФИО1

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-2021/08   ЗАО "Племенной завод «Ручьи» на определение Арбитражного суда   города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2008 г. об отказе в обеспечении иска по делу № А56-47466/2004 (судья А.Е. Филиппов), принятое

по иску ЗАО "Племенной завод «Ручьи»

к Администрации МО "Всеволожский район Ленинградской области"

о признании права собственности

установил:

Закрытое акционерное общество "Племенной завод «Ручьи» (далее ЗАО "Племенной завод «Ручьи») обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации Муниципального образования «Всеволожский район Ленинградской области» (далее Администрация) о признании права собственности на земельный участок, площадью 2 419 гектаров, расположенный во Всеволожском районе Ленинградской области, указывая, что он образовался в результате внесения учредителями в Уставной капитал САОЗТ «Ручьи» (впоследствии переименованного в ЗАО "Племенной завод «Ручьи») земельных долей полученных в ходе реорганизации и приватизации государственного сельскохозяйственного предприятия - совхоза «Ручьи».

Решением от 06.12.2004 исковые требования удовлетворены частично: признано право собственности ЗАО "Племенной завод «Ручьи» на земельный участок площадью 2405,54 га во Всеволожском районе Ленинградской области; в удовлетворении остальной части иска отказано.

     Определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.11.07 №7349/06 в передаче дела №А56-47466/2004 в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации для пересмотра решения суда в порядке надзора отказано, дело направлено на рассмотрение в Федеральный Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.07 решение арбитражного суда от 06.12.04 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином судебном составе.
21.01.08 ЗАО "Племенной завод «Ручьи» обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 2405,54 гектара, расположенный во Всеволожском районе Ленинградской области (земли САОЗТ «Ручьи») и запрета Администрации Муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области, Токсовскому отделу Главного Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и Всеволожскому территориальному отделу Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости совершать любые действия, направленные на возникновение, изменение и прекращение имущественных прав на указанный земельный участок, обременять его какими-либо правами иных лиц, производить выдел в натуре земельных долей из состава земель САОЗТ «Ручьи», а также изменение сведений Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество в части зарегистрированных прав на земельный участок, кроме того, в части государственной регистрации земельного участка, выделенного в счет доли в праве общей долевой собственности на землю САОЗТ «Ручьи» и любых сделок с земельными участками или земельными долями из состава земель САОЗТ «Ручьи».
Определением суда первой инстанции от 22.01.08 заявление об обеспечении иска было оставлено без движения в связи с нарушением требований п.6 ст.92 Арбитражного процессуального кодекса РФ: в заявлении о принятии обеспечительных мер истцом не были указаны сведения, необходимые для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним – не указан объект недвижимого имущества, в отношении которого истец просит принять обеспечительные меры, не конкретизирован и не указан кадастровый номер спорного земельного участка, также не представлена выписка из государственного земельного кадастра, что не позволяло индивидуализировать указанный земельный участок.
24.01.08 от истец представил дополнения к заявлению о принятии обеспечительных мер, содержащие перечень из 27 семи земельных участков, с указанием их кадастровых номеров, в отношении которых истец просит принять обеспечительные меры.

      Определением от 26.01.2008г. в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

        ЗАО "Племенной завод «Ручьи» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять новый судебный акт о принятии обеспечительных мер.

    26.03.2008 г. в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ЗАО "Племенной завод «Ручьи» об отказе от апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд, рассмотрев ходатайство ЗАО "Племенной завод «Ручьи», признал его не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного отказ ЗАО "Племенной завод «Ручьи» от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по жалобе - прекращению.

      Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.